derecho y vida

Arbitrariedad
Es un adverbio que posee dos aceptaciones distintas. Por una parte expresa “al arbitro” (libremente según la voluntad y razón) sobre todo a falta de regla, norma o ley; ejemplo: cuando el juez juzga según su sentido de la equidad y la justicia por no existir preceptos legales aplicables a un asunto o en otro aspecto arbitrariamente significa con arbitrariedad (abusivamente, demodo caprichoso o injusto). Aquí se procede contra la ley; allí, sin ley. En el primer caso hay una necesidad y se busca el acierto; en el otro, impera la iniciativa particular y se pretende servir el propio interés o conseguir una satisfacción.
Se hace justicia juzgando al árbitro; se comete injusticia fallando con arbitrariedad, teniendo en cuenta que lo arbitrario viene del arbitral, árbitro oarbitraje.
Arbitrariedad significa acto, conducta proceder contrario a lo justo, razonable o legal inspirado solo por la voluntad, el capricho o un propósito maligno.
Existe la posibilidad de que el Derecho o las normas jurídicas de un determinado Estado sean dejadas de aplicar a fin de exigir conductas deseadas por un poder que se sitúa por encima del mismo Derecho. Este poder desestima lasolución que el Derecho le da a ciertas situaciones en la vida social, para aplicar la solución que arbitrariamente crea conveniente. Esto es lo que se llama arbitrariedad.
El mandato arbitrario es la forma de regular la conducta que se encuentra mas alejada del Derecho, es un mandato antijurídico que emana de un Poder inapelable. Es el Poder que se erige como ordenador de la conducta humana en lasociedad, sin permitir la posibilidad de que sea rectificado ese acto o esa orden.
En el mandato arbitrario, no existe la posibilidad de corregir o de evitar las consecuencias de ese acto.
La arbitrariedad se sustenta en el criterio subjetivo de la persona que ejerce el Poder del Estado. Su sustentación es la fuerza. La arbitrariedad aparta al Derecho, es decir, desecha las normas que indican unasolución general y objetiva para imponer soluciones no uniformes, no regidas por esas normas objetivas, sino soluciones irregulares inspiradas en el capricho del o de los que ejercen el Poder.
Seguridad jurídica
La seguridad jurídica es un criterio que se relaciona más que con el aspecto racional y étnico del Derecho, con su aspecto técnico, positivo, sociológico. En efecto, no solo debe aspirarel Derecho a realizar valores de la naturaleza de la justicia y del bien común, entre otros, sino que a través de la realización de estos mismos valores debe imponer en la sociedad condiciones tales que permitan a la persona desarrollar normalmente sus actividades, en la convicción de que si estas son licitas serán respetadas.
La seguridad es la garantía dada al individuo de que su persona, susbienes y sus derechos no serán objetos de ataques violentos, o que, si estos llegan a producirse, le serán asegurados por la sociedad protección y reparación.
De acuerdo con Delos, la seguridad seria un estado subjetivo: “la convicción que tengo de que la situación que gozo no será modificada por la violencia, por una acción contraria a las reglas y a los principios que rige la vida social”.
Laseguridad jurídica consiste en la realización plena del orden jurídico positivo apropiado para la estructura de la comunidad que rige. En efecto, es condición indispensable para los integrantes de las comunidades, mas aun para la persistencia de las organizaciones colectivas, que los diferentes preceptos que integran los ordenamientos jurídicos sean aplicados tal cual lo exige el sistema.
Laseguridad jurídica es un valor al cual aspira el Derecho, pero que no depende solo de la perfección de las normas positivas, sino también de la existencia de organismos idóneos encargados de su aplicación.
 La ignorancia del Derecho no excusa de su incumplimiento, principio que esta a la cabeza de todos los ordenamientos jurídicos del mundo civilizado. No podría esperarse una correcta y general...