Derecho
Páginas: 9 (2065 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2010
El desarrollo de este principio y para garantizar la independencia de la judicatura, se proibe al Juez y a la Jueza toda participación en la política, salvo la emisión del voto en las elecciones, el ejercicio de la abogacia o del comercio y cualquier cargo retribuido, excepto el de profesor o profesora para la enseñanza del derecho en establecimientos de educación universitaria.
Los Jueces ylas Juezas, de conformidad a la ley, resuelven los asuntos sometidos a su conocimiento baseandose en los hechos y acorde con el derecho, sin presiones ni influencias de cualesquiera sectores. Es así, que no se permite intromisiones indebidas o injustificadas en el proceso judicial. El principio de la independencia judicial autoriza y obliga al Órgano Judicial a garantizar que el procedimiento sedesarrolle conforme a derecho, así como al respeto de los derechos de las partes.
Quienes administran justicia, gozan del derecho a constituir asociaciones de Jueces y Juezas u otras organizaciones que tengan por objeto represenar sus intereses, promover su formación, profesión y defender la independencia judicial, tal es el caso de la Asociación Panameña de Magistrados y Juecez (ASPAMAJ) convigencia desde 1994 y de la Asociación de Magistradas y Juezas del Órgano Judicial de Panamá (AMAJUP) constituida igualmente el mismo año
“La independencia judicial se concibe, en dos aspectos "el individual y el colectivo. El individual se refiere a la libertad, dentro del orden constitucional y legal, con que debe actuar todo magistrado o juez al ejercer sus funciones; y el colectivo alude a ladependencia del Órgano Judicial con respecto a los otros órganos del Estado. De modo que de los tres órganos superiores del Estado, sólo el judicial, que es de carácter técnico, podría ser independiente" (Resolución Judicial del Pleno de la Corte de 23 de mayo de 1991).
El principio de independencia judicial implica, en su aspecto externo, que el Órgano Judicial no está supeditado a los otrosÓrganos del Estado, en lo que se refiere al ejercicio de las funciones que la Constitución y las Leyes le confieren; y en el aspecto interno, que los Jueces y Magistrados actúen autónomamente y que sus decisiones sean respetadas, siendo sometidas a análisis por los superiores jerárquicos, únicamente, cuando se ejerzan algunos de los mecanismos procesales de revisión o impugnación de resolucionesjudiciales, estatuidos en nuestro orden jurídico”. (Lo acentuado es nuestro).
El artículo 210 de nuestra Carta Fundamental recoge el principio de independencia judicial cuando señala que los Magistrados y Jueces son independiente en el ejercicio de sus funciones y no están sometidos más que a la Constitución y a la Ley; pero los inferiores están obligados a acatar y cumplir las decisiones que dictensus superiores jerárquicos al revocar o reformar, en virtud de recursos legales, las resoluciones proferidas por aquellos.
Esta disposición constitucional sin duda alguna, alude a las dos manifestaciones del principio de independencia judicial que vemos trató el fallo constitucional, antes aludido.
I n d e p e n d e n c i a J u d i c i a l
Jorge Molina Mendoza
ANTECEDENTES
A partir de1968 nuestro país fue gobernado mediante dictaduras militares que se sucedieron
hasta diciembre de 1989. En este período la interferencia del Organo Ejecutivo y
específicamente del cuerpo militar en las actividades judiciales, fue común e inevitable. Dicha
afectación comprendía desde la designación de los jueces a todo nivel- hasta el fallo o resolución
de los procesos judiciales. Era palpableel control del poder dictatorial sobre la función judicial.
No obstante ello, a partir de 1987, con la expedición de un nuevo Código Judicial normativa
rectora de los procesos judiciales ordinarios, civiles y penales-, se adoptaron normas destinadas
a crear y sostener, la independencia de los jueces frente a las actuaciones políticas. Mas no fue
sino a partir del surgimiento del régimen...
Los Jueces ylas Juezas, de conformidad a la ley, resuelven los asuntos sometidos a su conocimiento baseandose en los hechos y acorde con el derecho, sin presiones ni influencias de cualesquiera sectores. Es así, que no se permite intromisiones indebidas o injustificadas en el proceso judicial. El principio de la independencia judicial autoriza y obliga al Órgano Judicial a garantizar que el procedimiento sedesarrolle conforme a derecho, así como al respeto de los derechos de las partes.
Quienes administran justicia, gozan del derecho a constituir asociaciones de Jueces y Juezas u otras organizaciones que tengan por objeto represenar sus intereses, promover su formación, profesión y defender la independencia judicial, tal es el caso de la Asociación Panameña de Magistrados y Juecez (ASPAMAJ) convigencia desde 1994 y de la Asociación de Magistradas y Juezas del Órgano Judicial de Panamá (AMAJUP) constituida igualmente el mismo año
“La independencia judicial se concibe, en dos aspectos "el individual y el colectivo. El individual se refiere a la libertad, dentro del orden constitucional y legal, con que debe actuar todo magistrado o juez al ejercer sus funciones; y el colectivo alude a ladependencia del Órgano Judicial con respecto a los otros órganos del Estado. De modo que de los tres órganos superiores del Estado, sólo el judicial, que es de carácter técnico, podría ser independiente" (Resolución Judicial del Pleno de la Corte de 23 de mayo de 1991).
El principio de independencia judicial implica, en su aspecto externo, que el Órgano Judicial no está supeditado a los otrosÓrganos del Estado, en lo que se refiere al ejercicio de las funciones que la Constitución y las Leyes le confieren; y en el aspecto interno, que los Jueces y Magistrados actúen autónomamente y que sus decisiones sean respetadas, siendo sometidas a análisis por los superiores jerárquicos, únicamente, cuando se ejerzan algunos de los mecanismos procesales de revisión o impugnación de resolucionesjudiciales, estatuidos en nuestro orden jurídico”. (Lo acentuado es nuestro).
El artículo 210 de nuestra Carta Fundamental recoge el principio de independencia judicial cuando señala que los Magistrados y Jueces son independiente en el ejercicio de sus funciones y no están sometidos más que a la Constitución y a la Ley; pero los inferiores están obligados a acatar y cumplir las decisiones que dictensus superiores jerárquicos al revocar o reformar, en virtud de recursos legales, las resoluciones proferidas por aquellos.
Esta disposición constitucional sin duda alguna, alude a las dos manifestaciones del principio de independencia judicial que vemos trató el fallo constitucional, antes aludido.
I n d e p e n d e n c i a J u d i c i a l
Jorge Molina Mendoza
ANTECEDENTES
A partir de1968 nuestro país fue gobernado mediante dictaduras militares que se sucedieron
hasta diciembre de 1989. En este período la interferencia del Organo Ejecutivo y
específicamente del cuerpo militar en las actividades judiciales, fue común e inevitable. Dicha
afectación comprendía desde la designación de los jueces a todo nivel- hasta el fallo o resolución
de los procesos judiciales. Era palpableel control del poder dictatorial sobre la función judicial.
No obstante ello, a partir de 1987, con la expedición de un nuevo Código Judicial normativa
rectora de los procesos judiciales ordinarios, civiles y penales-, se adoptaron normas destinadas
a crear y sostener, la independencia de los jueces frente a las actuaciones políticas. Mas no fue
sino a partir del surgimiento del régimen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.