Derecho

LA PRENDA SIN TRANSMISIÓN
DE POSESIÓN EN MÉXICO
Francisco
C
F
*
ISCOMANI
REANER
A John Wilson Molina, precursor de la
prenda sin transmisión de posesión en Mé
-
xico.
R
: Nuestro país ha avanzado en la
A
: Our country has made advan-
ESUMEN
BSTRACT
actualización y evolución de las distintas
ces in the updating and evolution of the
formas en que puede utilizarse la figura dedifferent forms in which the figure of the lien
la prenda sin transmisión de posesión esta-
without transfer of possession can be uti-
blecida en los códigos civiles de las distin-
lized in Mexico as established in the Civil
tas entidades federativas; la Ley General
Code of the different states of the federa-
de Títulos y Operaciones de Crédito, y la
tion; the General Law of CreditInstruments
Ley de Instituciones de Crédito. Sin em
-
and Operations, and the Law of Credit
bargo, las iniciativas de instituciones gu
-
Institutions. Nevertheless, the initiatives of
bernamentales, los sectores privados y or-
governmental institutions, the private sec-
tors and international entities have permit-
ganismos internacionales han permitido
que esta institución incentive adistintos
ted this institution to give incentive to dif-
agentes económicos en el financiamiento
ferent economic agents in the financing of
del mercado mexicano. Por lo que éstos
the Mexican market. For this reason they
han trabajado en el análisis y estudio de la
have worked to analyze and study the cu-
actual legislación para que se logre la meta
rrent legislation in order to accomplish the
deun mercado financiero más fortalecido.
goal of a stronger financial market.
* Secretario de acuerdos del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública.
Revista de Derecho Privado
, nueva época, año II,
núm. 6, septiembre-diciembre de 2003, pp. 3-23

4
FRANCISCO CISCOMANI FREANER
I.
P
REÁMBULO
1.
Importancia del tema
Una economía moderna requiere que todos los agenteseconómicos pue
-
dan disponer del crédito para desarrollar actividades comerciales e in
-
dustriales, sobre todo las pequeñas y medianas empresas. La experiencia
en otros países y algunos estudios realizados en América Latina indican
que una economía debe promover el uso de garantías sobre bienes muebles
para hacer accesible el crédito, aumentar el capital disponible, reducir el
costorespectivo, fomentar la inversión, y de esa manera
in
crementar de
forma considerable la producción, el empleo y, consecuentemente, el
producto interno bruto.
México y otros países no han aprovechado los beneficios citados con
anterioridad para el crédito, ya que las garantías sobre bienes muebles
se ven limitadas por los regímenes jurídicos o la situación que prevalece
en los mercadosfinancieros, como las altas tasas de interés y en oca
-
siones la falta de disposición de la banca y los grandes comercializadores
e industriales para innovar mecanismos crediticios. Estas limitaciones
hacen que se exijan por lo general garantías inmobiliarias donde el acree
-
dor tiene mayor certeza en la recuperación del crédito otorgado. Poca
es la importancia de los créditos garantizados conbienes muebles, y
menos aún cuando no implican su entrega material al acreedor. Este
tipo de garantía no parece proporcionarle al acreedor la misma certeza,
tanto por su movilidad, fácil lapidación, depreciación con el transcurso
del tiempo, así como su difícil identificación, reposición, adjudicación
y venta, entre otros.
Es evidente que cuando los agentes económicos de un país no dis
-
ponende crédito garantizado con bienes muebles sin transmisión de po
-
sesión, necesariamente deberán optar por contratar préstamos no garan
-
tizados, desprenderse de bienes muebles a través de la prenda tradicional
que son requeridos para sus actividades comerciales e industriales, otor
-
gar otros que son menos valiosos que los inmuebles, o bien, dar estos
últimos en garantía y limitar...