Derecho

TOCA 539/ 2003-IV
CAUSA PENAL 52/2001-I
AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO
ZACATECAS, ZAC.

SAMUEL REZZA VALLE, recluido en el centro de readaptación social de esta ciudad, por seguirse en mi contra la causa penal 52/2001-I, por la comisión del delito contra la salud en la modalidad de transporte de cocaína, ante el Juzgado Segundo del Distrito en eseEstado, ante ese cuerpo colegiado, comparezco para exponer:

Que no estoy de acuerdo con la determinación de fecha treinta de abril de dos mil cuatro, mediante la cual el Magistrado del Tribunal Unitario del Vigésimo Tercer Circuito, al resolver en grado de apelación el Toca Penal 539/2003-IV, deducido de la causa 52/2001-I, al confirmar la sentencia condenatoria de treinta y uno de octubrede dos mil tres, dictada en los autos del citado proceso penal, sentencia en la que fui condenado a una pena de once años diez meses quince días de prisión y al pago de una multa, por estimarme penalmente responsable en la comisión del Delito Contra la Salud, en la modalidad de transporte de clorhidrato de cocaína.

Por tanto, por medio de este escrito acudo a formular DEMANDA DE AMPARODIRECTO, en contra de la citada sentencia de Segunda Instancia; y para cumplir con las exigencias del artículo 166 de la Ley de la Materia expresamos:

I. El nombre y domicilio del quejoso. Están expuestos.
II. El nombre y domicilio del tercero perjudicado. No existe.
III. La autoridad o autoridades responsables: ordenadora, lo es el Magistradodel Tribunal Unitario del Vigésimo Tercer Circuito, con asiento en Zacatecas, Zac.; ejecutoras: el Juez Segundo de Distrito con residencia en Guadalupe, Zacatecas, y Director del Centro de Readaptación Social del mismo lugar.
IV. La sentencia definitiva Constitutiva reclamada de los actos, lo es la emitida el día treinta de abril de dos mil cuatro, al resolverse en grado deapelación el Toca Penal número 539/2003-IV por el Magistrado señalado como autoridad responsable.
V. Fecha en que tuvo conocimiento de la resolución recurrida: mayo del dos mil cuatro.
VI. Preceptos Constitucionales cuya violación se reclama: los numerales 14 y 16 de la Carta Magna, en cuanto tutelan las garantías individuales de Legalidad y Seguridad Jurídica.VII. Ley de fondo aplicada inexactamente: artículos 194, fracción I, en vinculación con el precepto 193, ambos del Código Penal Federal.
VIII. Ley de fondo dejada de aplicar: artículo 15 fracción VIII inciso a) del Código Punitivo en Consulta.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

UNICO : La determinación de fecha 30 treinta de abril del año 2004 dos mil cuatro,mediante la cual el Magistrado del Tribunal Unitario del Vigésimo Tercer Circuito, al resolver en grado de apelación el Toca Penal 539/2003-IV, por la cual confirmó la sentencia de 31 treinta y uno de octubre del año 2003 dos mil tres, dictada por el Juez Segundo de Distrito en el estado de Zacatecas, en la causa criminal 52/2001-I, y por la cual me condenó a once años diez meses quince días deprisión y al pago de una multa, por estimarme responsable en la comisión del delito contra la salud, en la modalidad de transporte de clorhidrato de cocaína, se traduce en inexacta aplicación de la Ley de Fondo como lo es el artículo 194, Fracción I en relación con el diverso 193, Párrafos primero y segundo, ambos del Código Penal Federal, y de esta manera se vulneran en mi perjuicio las garantías delegalidad y seguridad jurídica, protegidas por los numerales 14 y 16 de la Constitución Federal; además se incurre en falta de aplicación de la citada ley de fondo, específicamente de lo dispuesto en el numeral 15, Fracción VIII, inciso a) del invocado Código Punitivo de la Federación.

Examinando la sentencia de segunda instancia, se encuentra que el Magistrado estima que las probanzas del...