Derecho

“EL ARRAIGO ES OPUESTO AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA”

LIC. LAURA PATRICIA RAMÍREZ MOLINA

JUEZ PRIMERO PENAL DE PARTIDO

CELAYA, GUANAJUATO.

1

ÍNDICE

Introducción.----------------------------------------------------------------------------I. Definición de arraigo.---------------------------------------------------------II. III. Procedencia e improcedencia delarraigo.-----------------------------Principio de presunción de inocencia.----------------------------------Conclusiones.--------------------------------------------------------------------Bibliografía

2

INTRODUCCIÓN

Con el presente se esboza la conceptualización de lo que es arraigo, luego nos remontamos a la procedencia o improcedencia del mismo, para continuar con los antecedentes históricos yconcepto del Principio de Presunción de Inocencia; todos estos aspectos nos proporcionan la guiza de elementos para adentrarnos al aspecto medular del presente ensayo como es el proponer un matiz diferente respecto del arraigo, ello tomando en consideración que en el nuevo sistema acusatorio de Juicio Oral hace hincapié al principio de presunción de inocencia, para ajustar tal aspecto a al nuevosistema sin que se afecte la libertad personal de las personas que son sometidas a un juicio oral.

3

I. DEFINICIÓN DE ARRAIGO. 1.1 Definición de arraigo en sentido amplio. En un sentido amplio para definir el arraigo es pertinente citar el concepto que el Diccionario Jurídico Mexicano, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Editorial Porrúa décima edición, 1997 establece comoa continuación se expone: " ARRAIGO (acción y efecto de arraigar; del latín ad y radicare, echar raíces). En la legislación actual se le considera como una medida precautoria dictada por el juzgador, a petición de parte, cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda. Tiene por objeto o finalidad impedir que el arraigadoabandone el lugar del juicio sin dejar un apoderado que pueda contestar la demanda, seguir el proceso y responder de la sentencia que se dicte." 1.2 Definiciones de arraigo en materia penal. Para tal efecto es pertinente invocar de nueva cuenta la definición del Diccionario Jurídico Mexicano, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, citado en el punto anterior, en virtud de precisar unapartado al arraigo penal desglosado de la definición en sentido amplio que también establece. ARRAIGO PENAL. - " Es la medida precautoria que tiene por objeto asegurar la disponibilidad del inculpado en la investigación previa o durante el proceso.

4

Cabe anotar y precisar que el arraigo en materia penal a su vez está diversificado en nuestra legislación tanto en el fuero común como en elfuero federal, y que para este caso se tomara como parte medular el arraigo propiamente dicho en materia federal, en razón a no delimitarlo a una sola entidad federativa y por ser en jerarquía la Ley más próxima en su género después de los Tratados Internacionales a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos tal y como lo establece el artículo 133 de la citada Ley Fundamental. Por loantes dicho es congruente citar una definición más del arraigo en materia penal, como lo establece el Diccionario de Derecho Procesal Penal y de términos usuales en el proceso penal, de Marco Antonio Díaz de León, Editorial Porrúa, tercera edición, México 1997 y que reza como sigue: ARRAIGO.- "En nuestro sistema procesal penal, el arraigo es una medida cautelar que durante la averiguación previase impone con vigilancia de la autoridad al indiciado, para los efectos de que este cumpla con los requerimientos del Ministerio Público, en razón de la investigación de un hecho delictivo, (figura establecida en el artículo 133 bis del Código Federal de Procedimientos Penales). Es decir, las medidas en los procedimientos penales pueden ser también de carácter personal para garantizar el...