Derecho

Génesis y fundamentos de la Constitución de Weimar
Reinhard Rürup

«La Constitución de Weimar no ha nacido al sol de la felicidad», manifestó Hugo PreuB, considerado generalmente como «padre» de esta Constitución, pocos días después de ser aprobada por la Asamblea Nacional: «Discretamente se llevó a cabo su ingreso en la Historia» 1. En el verano de 1919 no hubo en Alemania entusiasmo algunopor la Constitución. Se había perdido una guerra y vivido una revolución. La derrota había sido total, la revolución había quedado estancada. En Alemania no había vencedores. A finales de junio había sido firmado el Tratado de Versalles, el 31 de julio fue aprobada la Constitución. Las disposiciones del tratado de paz parecían concretas en demasía y de graves consecuencias, los artículos de laConstitución, por el contrario, parecían abstractos y sin consecuencias inmediatas. La mayoría del pueblo hablaba del dictado de la paz y no de la Constitución.
1 «DasVerfassungswerk von Weimar» (Das Neue Reich. núm. 20.10-VIT-1919), cito por PRElJL~, lIUGo, Slaal, Rechl und Preiheil. 1926 (reimpresión 1964), p. 421. El presente trabajo fue redactado originariamente para un volumen colectivo dirigidoa un público más amplio y que prescindía de notas. Para la reimpresión se ha modificado ligeramente el texto, además se han documentado las citas y se han añadido algunas indicaciones para la eontinuación del trabajo sobre el estado actual de la bibliografía y de la investigación, que esperamos sean útiles, sobre todo a los estudiantes. El carácter originario del artíeulo no puede ni debedesdibujarse por ello: sigue siendo un esbozo muy provisional, orientado hacia los problemas, que quisiera suscitar un trabajo más intenso sobre el tema.

AYER 5*1992

126

Reinhard Rürup

Pasados casi nueve meses del estallido de la revolución acabó el estadio de lo provisional y quedó establecido el nuevo Estado alemán como República democrática, basada en una Constitución aprobada por ampliamayoría. Pero casi nadie encontraba motivo para alegrarse por este hecho. Los trabajadores, incluida una buena parte de los afiliados al SPD, estaban decepcionados por el curso y por los resultados de la revolución, habían esperado algo más que la instauración de un sistema parlamentario sobre los antiguos cimientos; los liberales, por su rechazo de la firma del Tratado de Paz, habían abandonadoya el gobierno; el Zentrum, si bien había aportado desde el principio trabajo práctico, mostraba poco entusiasmo por el nuevo Estado; la derecha burguesa, por último, que siempre había mantenido u na postura escéptica y negativa ante los esfuerzos constitucionales, comenzaba ahora a mostrar abiertamente su rechazo al nuevo Estado. La Constitución no era producto de una victoria, no era laproclamación, poderosa y segura de sí, de un nuevo orden político y social. Tampoco mostraba una ruta clara, no despertaba energías políticas, por no hablar de pasiones. Hacía falta y se la respetaba, miemtras fuera necesario, pero no se la amaba, ni en el momento de surgir ni en el ulterior transcurso de la República. El juicio sobre la constitución es vacilante hasta el día de hoy 2. Junto a laadmiración encontramos la acerba crítica. Mientras algu:! Fundamental para todo el complejo es AI)EI:!', WILLIBALT, Geschichte der Weimarer /lerfassung, 1946 (Apelt fue en 1918-19 ponente sobre la Constitución en el Mi-

nisterio del Interior del Heich). Una exposición ponderada y relativamente minuciosa es la ofrecida por HOLBORN, HAlO dentro de su Historia de Alemania: Deutche Geschichte in der Neuzeit,vol. :3 (1871-1945), Munich, 1971, pp. :321-:341. HOLBORN se había hecho cargo de la elaboración de la Historia de la Constitución de Weimar a partir de los documentos del Heich, por encargo de la Comisión Histórica del Heich, y, a causa de los acontecimientos políticos, quedaron trunca(Jos sus trabajos; una recopilación de sus dispersos trabajos sobre la Constitución de Weimar se encuentra...