Derecho

LA TEORIA GENERAL DE LA REPRESENTACION
A) Importancia-Concepto-Caracteres
Es fácil comprender que en nuestros tiempos el "actuar
por otro" o el "hacer actuar a otro", en las relaciones
negociales, ha tomado una gran magnitud. Dejando de lado, desde un
punto de vista estrictamente jurídico, al carácter personal de la
relación obligatoria, antes al hombre no le era tan fácil superar,
en loshechos, lo que llamaríamos una privacidad o intimidad de su
actuar. Las esferas jurídico-económicas particulares estaban
cubiertas -por así decirlo- de un velo, que escondían esa
intimidad. Hoy los tiempos han cambiado, la actividad privada ha
visto multiplicar sus transacciones y en el campo del derecho
público de hecho es imposible actuar por sí en todos los actos que
las leyes, decretos,resoluciones, reglamentaciones o la fecunda
y, aparentemente inagotable imaginación burocrática, deparan día a
día, o más bien, minuto a minuto, a un simple ciudadano.-
Hoy la sustitución en los negocios, como la llaman los
italianos, no solo se da, sino, que es una necesidad. Tal vez no
siempre usando como medio la representación, pero si a través de
las diferentes variantes que ofrece lasustitución o mediante la
llamada simple cooperación1.-
Si a este problema lo vemos desde el ángulo de la
moderna organización empresaria, ya la dimensión que tiene la
actuación de terceros en los negocios ajenos es formidable. Este
fenómeno necesita que se lo analice desde el punto de vista
jurídico, y de esta manera desentrañar un problema que hoy
confunde tanto al profesional del derechocomo al empresario u
hombre de negocios, y al simple ciudadano sin actividad comercial
o profesional.-
En un trabajo anterior 2 definíamos la representacióndiciendo que es el instituto jurídico que prevé la posibilidad que
un acto jurídico (llamado acto representativo) sea realizado por
una persona llamada representante (sujeto formal), quien lo hace
en nombre de otra persona llamadarepresentado (sujeto material),
de manera tal que, en principio, los efectos del acto se producen,
en forma directa e inmediata, sobre la esfera jurídica del
representado, dependiendo ello de la eficacia del acto es decir de
la existencia de la autorización necesaria, la que puede ser
anterior o posterior al acto.-
El factum del fenómeno representativo está dado por ese
desdoblamiento entre elsujeto formal y el substancial. Bien dice
Ihering 3 respecto de la caracterización del acto representativo,
que "en el fondo el principio de la representación no es otra cosa
que la separación de la causa y del efecto del acto: de la causa,
porque la acción concierne al representado. Existe pues, aquí una
separación artificial de la que en el estado natural de la
relación es uno".-
Larepresentación se caracteriza por el modo de obrar en
el representante y por los efectos que ella produce. En cuanto al
modo de obrar, es en nombre del representado, sin que afecte la
del representante, salvo hipótesis especiales, en las que la
actuación del representante tiene algún vicio.-
Lo dicho, respecto a lo que la doctrina llama
representación directa (que para nosotros es la única querealmente es tal), pero debemos decir que, en general, la doctrina
habla de dos clases de representación: la directa y la indirecta.-
La mal llamada representación indirecta tiene como rasgo
diferencial de la directa, que la actuación del representante es
en nombre propio, en otros términos: la declaración de voluntad
del acto la hace el representante (sujeto formal) en su nombre
(nominepropio). Como vemos el elemento específico diferencial de
la representación, cual es la actuación en nombre ajeno (nomine
alieno) aquí no se da.-
El calificativo de representativo a este actuar en nombre propio es porque algo hay de ajeno, y lo es el interés, que
en nuestro Código Civil. -a lo menos en la representación que
tiene que tener, obligadamente, "algo" de ajeno (argumento Art.
1892, in...