Derecho

LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL ERROR JURISDICCIONAL

NATALIA MAYA DÍAZ

SANTAFÉ DE BOGOTÁ D.C. PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Junio de 2000

2

TABLA DE CONTENIDO Pág. INTRODUCCIÓN DEDICATORIA Y AL ERROR JUDICIAL 1.1 LA RESPONSABILIDAD. 1.2 LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. 1.3 ORÍGENES DEL ERROR JUDICIAL 1.4 LA RESPONSABILIDAD ESTATAL EN COLOMBIA1.4.1 Falla probada del servicio. 1.4.2 Falla presunta. 1.4.3 Responsabilidad objetiva de la administración. 1.5 LA RESPONSABILIDAD POR ERROR EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN COLOMBIA 2. CONCEPTOS DE RESPONSABILIDAD Y ERROR JURISDICCIONAL 2.1 NOCIÓN DE RESPONSABILIDAD 2.1.1 Responsabilidad del Estado. 38 38 38 35 1 4 5 5 13 22 26 30 31 31

1. APROXIMACIÓN HISTÓRICA A LA RESPONSABILIDAD

32.1.2 Teorías acerca del fundamento de la Responsabilidad Estatal. 2.1.2.1 Teoría de la igualdad ante las cargas públicas. 2.1.2.2 Teoría de la consagración legal. 2.1.2.3 Teoría de la aceptación lógico – jurídica. 2.1.2.4 Teoría de los riesgos sociales. 2.1.2.5 Teoría del fundamento según el carácter de la víctima. 2.1.2.5.1 2.1.2.5.3 Por la falta administrativa. Por la falta personal y lapresunción de responsabilidad. agentes públicos. 2.1.2.6 Teoría del Estado de Derecho. 2.1.3 Fundamentos de la responsabilidad del Estado por error judicial. 2.1.4 Elementos de la Responsabilidad. 2.1.4.1 Existencia de un daño. 2.1.4.2 Imputabilidad de la actuación. 2.1.4.3 Relación de causalidad. 2.1.5 Clases de responsabilidad del Estado 2.1.5.1 De Derecho Público o de Derecho Privado. 2.1.5.2Contractual o extracontractual. 2.1.5.3 Por actos y hechos de la administración pública. 43 47 47 53 54 55 55 55 55 42 42 43 2.1.2.5.2. Por el daño anormal. 41 41 42 39 39 40 40 40

2.1.2.5.4. Por falta estatutaria o violación del estatuto de los

4

2.1.5.3.1 Actos administrativos 2.1.5.3.2 Hechos administrativos 2.1.5.3.3 Operaciones administrativas 2.1.5.3.4 Omisiones administrativas 2.1.5.4 Poractos legislativos 2.1.5.4.2 La ley debe ser contraria a la Constitución o que

56 56 56 56 57

2.1.5.4.1 Causación de un perjuicio especial o particular. 57 por ella el Estado se enriquezca sin justa causa 58 2.1.5.5 Por acto jurisdiccional. 2.1.5.6 Directa e indirecta. 2.2 CONCEPTO DE ERROR JURISDICCIONAL. 2.2.1 Clases de Error. 2.2.2 El derecho a la reparación. 2.2.3. Imputación del errorjurisdiccional. 3. LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL 3.1 OBJETO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL 3.2 INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES 3.2.1 Independencia. 3.2.2 Imparcialidad. 3.3 PODER JURISDICCIONAL 3.3.1 Interpretación. 3.3.2 Decisión ejecutoria. 3.3.3 Cosa juzgada. 74 74 74 75 75 75 76 58 59 60 66 68 70 71 72

5

3.4 LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. 3.4.1 Principios. 3.4.1.1 Independencia.3.4.1.2 Gratuidad. 3.4.1.3 Imparcialidad. 3.4.1.4 Celeridad. 3.4.1.5 Efectividad. 3.4.1.6 Audiencia del interesado. 3.4.2 El servicio público y la función pública.

76 77 77 77 77 77 78 78 78

3.4.3 La Administración de justicia como función pública. 79 4. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL ERROR JURISDICCIONAL 4.1 TEORÍAS SOBRE EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL ERRORJURISDICCIONAL 4.1.1 Teoría de la Relación Contractual 4.1.2 Teoría del Riesgo Profesional 4.1.3 Teoría de la igualdad ante las cargas públicas. 4.1.4 Teoría de la responsabilidad extracontractual o Aquiliana. o de la solidaridad social. ROCCO. 4.1.6 Teoría del Estado de Derecho. 4.2 PRESUPUESTOS DEL ERROR JURISDICCIONAL. 82 83 83 83 4.1.5 Teoría de la obligación jurídica de la asistencia pública 8181 82 82 80

6

4.2.1 Haber interpuesto los recursos de ley. 4.2.2 La providencia debe estar en firme. 4.3 LA FALTA PERSONAL 4.4 LA FALTA DEL SERVICIO. 4.4.1 Teoría de la falla del servicio. 4.4.2 Acumulación de responsabilidades. 4.5 LA COSA JUZGADA. 4.5.1 Sentencias. 4.5.2 Autos. 4.6 EL RECURSO DE REVISIÓN. 4.6.1 Causales de Revisión. 4.6.2 El recurso de revisión en lo Administrativo....