Derecho

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO CURSO 2010/2011 EVALUACIÓN CONTINUA VI. 2. VALIDEZ EXTRATERRITORIAL DE SENTENCIAS DICTAS EN PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSOS. PROCESO MONITORIO EUROPEO. Una empresa con sedesocial en Hamburgo es propietaria de varios conjuntos inmobiliarios en España y Portugal. Algunos de los inquilinos de dichos inmuebles no pagan sus rentas mensuales. La empresa alemana decide activarun proceso monitorio europeo en Portugal y en España contra los inquilinos que se resisten a pagar, que residen en Inglaterra y Estados Unidos. Indique: 1º) ¿Son competentes los tribunalesportugueses y los españoles para conocer de las reclamaciones de pago a través del proceso monitorio europeo? 2º) ¿Será idéntico el proceso monitorio a desarrollar en España y en Portugal? 3º) ¿En quécondiciones puede librarse en ambos Estados un “requerimiento europeo de pago” 4º) ¿En qué condiciones podrá ejecutarse en Estados Unidos, Inglaterra, España y Portugal dichos requerimientos europeos de pago?5º) ¿Qué ocurrirá si algún demandado presenta un escrito de oposición al requerimiento europeo de pago en Portugal o España? TITULO EJECUTIVO EUROPEO. Una empresa con sede social en Estocolmo obtienede un tribunal sueco dos sentencias distintas en las que se condena a empresa con sede social en París a pagar 100.000 € (euros) (sentencia 1) y a entregar una maquinaria industrial (sentencia 2). Laempresa parisina tiene bienes en España y la maquinaria en cuestión se halla en Madrid. La empresa sueca solicita al tribunal sueco que se expidan dos “títulos ejecutivos europeos”. Precise: 1º) ¿Quéautoridad es competente para expedir estos dos TEEs?; 2º) ¿Pueden ejecutarse, en su caso, tales TEEs en España aunque el demandado no está domiciliado en España?; 3º) ¿Será preciso un exequátur de lassentencias suecas? EXEQUATUR DE LAUDOS ARBITRALES. Una empresa con domicilio social en Alemania y otra empresa con domicilio social en España se sometieron a un arbitraje institucional llevado a...