Derecho

FALACIAS
En la lógica informal el tema central son las falacias, que son argumentos que tienen apariencia de buenos, que pueden ser convincentes, pero que en realidad contienen errores de razonamiento. Aristóteles fue el primero en hacer un estudio sobre estas en el texto llamado sobre las refutaciones sofísticas.
En el siglo XVI y XIX se considero que las falacias no hacían parte de lalógica, siendo los años sesenta donde reaparecen con vigor en el estudio de la nueva retórica y la lógica informal.
No existe teoría acerca de las falacias pero es un tema de gran interés en la teoría de la argumentación, el razonamiento crítico y la lógica informal.
“Todos los argumentos deben ser claros, relevantes y consistentes”; y cualquier falla en estos aspectos conduce a una falacia, segúnBoyd.
Se clasifican por tipos según sea el tipo de error que se comete.
a) Un tipo de falacia se presenta por falta de claridad en el lenguaje utilizado.
b) Otro la falta de claridad en el argumento mismo, (premisas indebidamente sustentadas).
c) Otra cuando quien argumenta soporta sus tesis con argucias como la intimidación del interlocutor.
d) También que las premisas lleven a unacontradicción.

1. FALACIAS FORMALES O ESTRUCTURALES
Estas falacias son argumentos inválidos, se cometen con muchísima frecuencia, porque tiene una forma similar a argumentos validos y a ciertas formas de inferencia.

a) Afirmación del consecuente
Si p entonces q
q
Por lo tanto, p
EJ: Si Juan consigue un préstamos en el banco, compra un carro. Juan compro un carro. Luego, hizo unpréstamo en el banco.
b) Negación del antecedente
Si p entonces q
No p
Por lo tanto no q
Ej.: Si Juan consigue un préstamo en el banco, compra un carro. Juan no consiguió el préstamo en el banco, Luego Juan no compro el carro.
c) Mal manejo de” todos”
Todos los A son B
a es B
Por lo tanto a es A
Todos los A son B
Todos los A son C
Luego, todos los B son C
EJ:
Todos losperros son mamíferos. Todos los gatos son mamíferos. Luego todos los perros son gatos.
d) Mal manejo de” algunos”
Algunos A son B
Algunos B son C
Por lo tanto Algunos A son c
EJ:
Algunos hombres son Colombianos, Algunos Colombianos son Mujeres, luego algunos hombres son mujeres.
e) Mal manejo de” ninguno”
Todos los A son B
Ningún C es A
Por lo tanto
Ningún C es B
EJ:
Todos losperros son mamíferos. Ningún perro es gato. Luego ningún gato es mamífero.
f) Falacia de Inconsistencia
Cuando las premisas son contradictorias, es decir una de ellas afirma A y otra afirma que no A.
EJ:
Juan es más alto que Pablo, Pablo es más alto que Luis, Luis es más alto que Juan, luego Luis es más alto que pablo.

2. FALACIAS MATERIALES O INFORMALES
Estas falacias sonargumentos inválidos, se cometen con muchísima frecuencia, porque tiene una forma similar a argumentos validos y a ciertas formas de inferencia.
A) Falacias de irrelevancia(atinencia)
Es cuando las premisas no son suficientes para legar a la conclusión. en este grupo están:
a) Apelación a la ignorancia. Cuando se da como razón para una conclusión la falta de conocimiento o la ignorancia de algo.EJ:
No hay prueba que permita afirmar que no hay vida en una galaxia. Por lo tanto, hay vida en otra galaxia.
b) Apelación a la autoridad. Es cuando se apela a una autoridad no relevante para sustentar como premisa la conclusión.
EJ:
Esta marca de dentífrico es muy buena pues Juan Pablo Montoya lo dice.
c) Apelación al pueblo. En este tipo de falacia se sustenta una conclusiónporque la mayoría lo cree así
EJ:
Dios existe porque la mayoría piensa que así es.
En los sistemas democráticos cuando se consulta el pueblo y se toman decisiones, naturalmente no se puede considerar una falacia.
d) Falsa causa. Cuando se infiere una causa determinada para un evento y esta causa no es la propia
EJ:
Las razones de Bush para invadir Irak fueron que había armas nucleares, se...