Derecho
DELITO:
DENUNCIANTE:
INDICIADO:
--------------------------------ACUERDO DE NO EJERCICIO DE AVERIGUACIÓN PREVIA-----------------------
EnChiautla, Estado de México, a de ___________ de dos mil ________
---------- VISTO el estado que guarda la presente averiguación previa número ______, instruida en esta Mesa____ del Municipio*** en el Estado de México, por la probable comisión del delito de _____________ en agravio de __________________, en contra de __________________.----------------------------------------------RESULTANDO--------------------------------------------------------
- - - Que la presente indagatoria se inició en atención a la denuncia presentada por _________, quien manifestó que _____(sedescriben los hechos)____; investigándose a sí la probable comisión del delito de ___________. Practicándose diferentes diligencias de las que se desprende que los hechos denunciados no sonconstitutivos del citado delito conforme a su descripción típica, acorde a los fundamentos y argumentos jurídicos que se hacen valer. ___________________________
---------------- Entre las diligenciaspracticadas destacan las siguientes: ---------------------------------
------------------(SEÑALAR SÓLO LAS MÁS IMPORTANTES DE MANERA CONCISA A FIN DE EVITAR LA REPRODUCCIÓN INNECESARIA DECONSTANCIAS)------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------- C O N S I D E R A N D O --------------------------------------------------------- Que el cuerpo del delito de _____________, previsto y sancionado por los artículos ______ del Código Penal del Estado de México, no se encuentra acreditado en actuaciones en virtud de que laconducta desplegada por el sujeto activo no se adecua a la descripción típica, en razón de que (ARGUMENTAR PORQUE DE LAS ACTUACIONES PRACTICADAS NO SE ACREDITA QUE LA CONDUCTA SEA TIPICA)....
Regístrate para leer el documento completo.