Derecho

Relatan que los antiguos juristas franceses no consignaron la distinción entre actos inexistentes y nulos. Por eso se definen a los actos inexistentes como aquellos a “los que falta un elementoesencial a su formación,
En el Art.; 269, la Ley de 1931, para el caso de incumplimiento de los requisitos de fondo o de forma necesarios para la suspensión de los trabajos, previno que “la junta deconciliación y arbitraje, antes de las cuarenta y ocho horas de haberse suspendido las labores, declarará de oficio que no existe el estado de huelga...“, precepto del que dedujeron la jurisprudencia yla doctrina el concepto de huelga inexistente, en la inteligencia de que en tanto no se dictara la resolución, -la huelga debía considerarse existente y, consecuentemente, obligaba a las autoridades aotorgar a los huelguistas la protección adecuada para la protección de sus derechos. Dedujeron también los interpretes que no era necesaria una declaratoria especial de existencia del estado dehuelga, puesto que esta situación se presumía de la ausencia de una declaración de inexistencia.
La doctrina criticó el método de la Ley de 1931, que consistía en; la posibilidad de una declaratorianegativa de inexistencia de la huelga, pero aun cuando se dedujo de ella el concepto de huelga existente, la Ley no hablaba de una declaración especial. Fueron frecuentes los problemas que se suscitaron,pues las justas admitían, en cualquier tiempo, la tramitación de un incidente para obtener la declaratoria de inexistencia, lo que hacía incierta la condición de los trabajadores huelguistas. A efectode poner fin a esta situación anárquica, la comisión propuso en el Art. 444 una definición positiva de la huelga Legalmente existente: “Huelga legalmente existente es la que satisface los requisitos(formalidades) del Art. 451 y persigue los objetivos señalados en el Art. 450”: resulta así innecesario decir que la falta de los requisitos y objetivos a que se refiere la norma transcrita, produce...