Derecho
Páginas: 7 (1691 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2011
INTRODUCCION
El propósito de este trabajo es conocer como los jueces toman una decisión al momento de dictar una sentencia frente a cualquier tipo de caso, aquí se explican dos tipos de derecho en el cual pueden llegar a volcarse dependiendo del país en el que viva.
Estas son dos de las principales familias jurídicas el common law que surgió en Inglaterra y el derecho romano, el cualheredamos de roma como lo explicas su nombre.
Es muy importante el conocimiento de las mismas que fueron creadas hace más de vente siglos y forman parte de la columna vertebral de entendimiento del derecho civil moderno y privado en general.
Luego de tener un conocimiento básico de estos se presenta una exposición de lo más provechoso que se puede obtener de cada uno, sabiendo que ninguno de los dos esperfecto ya que siempre presenta alguna contradicción o idea que no concuerde el pensamiento de algún individuo.
Es importante aclarar que el derecho tuvo sus orígenes en roma por lo tanto el common law o derecho anglosajón es una derivación del derecho romano pero con modificaciones.
Por eso posicionarse a favor sobre uno o el otro queda a criterio del pensamiento y/o razonamiento de cadapersona, en este trabajo de acuerdo a nuestro criterio presenta una ideología a favor del common law explicando el porqué de este pensamiento sin obligación convencer al lector teniendo una libertad de elección sobre una ideología u otra.
COMMON LAW
Common Law, significa derecho común, y su origen es la costumbre medieval inglesa. Es un derecho no escrito, que no reconoce en la ley, como ocurreen el derecho continental, la fuente de derecho primordial. Se aplica en los países anglosajones, donde la existencia de leyes dentro del derecho privado es mínima.
Los países que rigen bajo el derecho anglosajón son: Reino Unido, Irlanda, Canadá, Estados Unidos (menos el estado de Luisiana) Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, Hong Kong, la república de Singapur, Malasia y la India,también se lo usa en países pero solo para decisiones penales.
Los jueces en la aplicación del derecho se basan en otros fallos similares anteriores, que sentaron precedente, que reiterándose en el tiempo, han consolidado la costumbre. Para resolver la cuestión planteada no se recurre a una norma general sino a casos de naturaleza parecida y se resuelve de acuerdo a esos antecedentes. Lajurisprudencia, como fuente de derecho cobra una enorme y primordial importancia, con la ventaja de no dejar a los ciudadanos sujetos a decisiones legislativas que pueden ser obra del oportunismo político, y que vayan en desmedro de los derechos de las personas, aunque en este caso la resolución y la responsabilidad de la aplicación justa del precedente, queda en manos de los jueces, pasando laresponsabilidad de la equidad del legislador al Juez.
Es un sistema engorroso en la práctica, ya que no es fácil en muchos casos, hallar el precedente que se asemeje al caso a resolver, y buscarlo es una tarea muy compleja por la cantidad casos acumulados. Para facilitar esta tarea se han realizado recopilaciones, para facilitar la tarea judicial.
En la aplicación del commonlaw se parte de un razonamiento inductivo. Se estudian las situaciones particulares del caso en cuestión, y luego se buscan los precedentes dados por hechos similares. Estos precedentes son vinculantes para el Juez, pues es obligatorio que su sentencia se ajuste a ellos, por lo que es muy difícil cambiar decisiones en casos parecidos. Esta imposibilidad de apartarse de los precedentes no implica queel common law no evolucione, ya que el cambio
De épocas, costumbres y valores lo harán de imposible aplicación, si no se adapta, agregando cada nuevo caso, alguna variante particular, que podrá ser incluida en resoluciones posteriores
DERECHO ROMANO
El Derecho Romano fue un sistema normativo que rigió en la Edad Antigua y parte de la Edad Media, en Roma, desde el año 753 a. C. fecha...
El propósito de este trabajo es conocer como los jueces toman una decisión al momento de dictar una sentencia frente a cualquier tipo de caso, aquí se explican dos tipos de derecho en el cual pueden llegar a volcarse dependiendo del país en el que viva.
Estas son dos de las principales familias jurídicas el common law que surgió en Inglaterra y el derecho romano, el cualheredamos de roma como lo explicas su nombre.
Es muy importante el conocimiento de las mismas que fueron creadas hace más de vente siglos y forman parte de la columna vertebral de entendimiento del derecho civil moderno y privado en general.
Luego de tener un conocimiento básico de estos se presenta una exposición de lo más provechoso que se puede obtener de cada uno, sabiendo que ninguno de los dos esperfecto ya que siempre presenta alguna contradicción o idea que no concuerde el pensamiento de algún individuo.
Es importante aclarar que el derecho tuvo sus orígenes en roma por lo tanto el common law o derecho anglosajón es una derivación del derecho romano pero con modificaciones.
Por eso posicionarse a favor sobre uno o el otro queda a criterio del pensamiento y/o razonamiento de cadapersona, en este trabajo de acuerdo a nuestro criterio presenta una ideología a favor del common law explicando el porqué de este pensamiento sin obligación convencer al lector teniendo una libertad de elección sobre una ideología u otra.
COMMON LAW
Common Law, significa derecho común, y su origen es la costumbre medieval inglesa. Es un derecho no escrito, que no reconoce en la ley, como ocurreen el derecho continental, la fuente de derecho primordial. Se aplica en los países anglosajones, donde la existencia de leyes dentro del derecho privado es mínima.
Los países que rigen bajo el derecho anglosajón son: Reino Unido, Irlanda, Canadá, Estados Unidos (menos el estado de Luisiana) Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, Hong Kong, la república de Singapur, Malasia y la India,también se lo usa en países pero solo para decisiones penales.
Los jueces en la aplicación del derecho se basan en otros fallos similares anteriores, que sentaron precedente, que reiterándose en el tiempo, han consolidado la costumbre. Para resolver la cuestión planteada no se recurre a una norma general sino a casos de naturaleza parecida y se resuelve de acuerdo a esos antecedentes. Lajurisprudencia, como fuente de derecho cobra una enorme y primordial importancia, con la ventaja de no dejar a los ciudadanos sujetos a decisiones legislativas que pueden ser obra del oportunismo político, y que vayan en desmedro de los derechos de las personas, aunque en este caso la resolución y la responsabilidad de la aplicación justa del precedente, queda en manos de los jueces, pasando laresponsabilidad de la equidad del legislador al Juez.
Es un sistema engorroso en la práctica, ya que no es fácil en muchos casos, hallar el precedente que se asemeje al caso a resolver, y buscarlo es una tarea muy compleja por la cantidad casos acumulados. Para facilitar esta tarea se han realizado recopilaciones, para facilitar la tarea judicial.
En la aplicación del commonlaw se parte de un razonamiento inductivo. Se estudian las situaciones particulares del caso en cuestión, y luego se buscan los precedentes dados por hechos similares. Estos precedentes son vinculantes para el Juez, pues es obligatorio que su sentencia se ajuste a ellos, por lo que es muy difícil cambiar decisiones en casos parecidos. Esta imposibilidad de apartarse de los precedentes no implica queel common law no evolucione, ya que el cambio
De épocas, costumbres y valores lo harán de imposible aplicación, si no se adapta, agregando cada nuevo caso, alguna variante particular, que podrá ser incluida en resoluciones posteriores
DERECHO ROMANO
El Derecho Romano fue un sistema normativo que rigió en la Edad Antigua y parte de la Edad Media, en Roma, desde el año 753 a. C. fecha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.