Derecho

Ernesto Grün

EL DERECHO DESPUÉS DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001 por Ernesto Grün **

*

Código de Ética para un Milenio de Paz No habrá Paz si no hay Justicia. No habrá Justicia si no hay Equidad. No habrá Equidad si no hay Desarrollo. No habrá Desarrollo si no hay Democracia. No habrá Democracia si no hay respeto por la Identidad y la Dignidad de los Pueblos y las Culturas. Rigoberta MenchúObviamente necesitamos un derecho mundial efectivo(esto es: aplicado, no solamente escrito) sin lazos atados a poderes económicos o políticos nacionales. Un tal derecho solamente podría ser eficiente si está en profundo acuerdo con una clara (sistémica) visión de las condiciones básicas para una estabilidad dinámica del sistema hombre-planeta, concebido como una totalidad altamente complejacompuesta de partes interactuantes Charles François

El presente trabajo es solo una aproximación tentativa y muy preliminar destinada a examinar el impacto de la nueva situación mundial producida a partir del 11 de setiembre sobre el derecho. Estoy escribiendo estas líneas a, prácticamente, un mes de los hechos que cambiaron nuestro mundo en todos los sentidos. También en lo que hace al derecho.Estamos inmersos en la primer. guerra global (las anteriores “guerras mundiales” no lo fueron, no fueron siquiera “mundiales” en el verdadero sentido de la palabra) en la cual la mayoría de las naciones del mundo luchan contra un enemigo disperso también a través de todo el planeta. El ataque a las Torres Gemelas y al Pentágono implicó el inicio de una nueva guerra, de una guerra decaracterísticas especiales hasta ahora desconocidas. Ya Heráclito decía que la guerra es la madre de todas las cosas. Pues bien, parece que esta guerra ha de parir un nuevo derecho. En efecto, estos atentados, como los que les siguieron implicaron un enorme aumento del estrés en todos los sistemas del mundo, el sistema económico, el sistema político, los sistemas religiosos, el sistema psicológico de losindividuos etc.
*

**

Publicado en la RTFD el 20 de octubre de 2001. Profesor Titular (retirado) de Teoría General y Filosofía del Derecho. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Abogado-Mediador (Argentina). grun@elsitio.net
-1Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 5, 2001/2002, pp. 1-8.

Ernesto Grün

Este estrés también lo sufre el sistemajurídico mundial y los sistemas o subsistemas jurídicos de los diversos países. Ahora bien, como lo he desarrollado en otros trabajos anteriores1 cuando un sistema sufre una carga extraordinaria de estrés entra en lo que Ilya Prigogine ha denominado” caos creativo.” De acuerdo con la teoría de Prigogine, siempre que las fluctuaciones y perturbaciones que ingresan en un sistema abierto se mantengandentro de cierto límite, las propiedades de autorregulación del sistema permiten que éste mantenga en términos generales su función y su identidad. En otras palabras, el sistema puede hacer frente a cierta cantidad de alteración y perturbación sin desbaratarse por completo. Sin embargo si las fluctuaciones y perturbaciones que ingresan en un sistema abierto se incrementan mas allá de cierto límite,empujan al sistema a un estado de "caos creativo". Lo que había allí antes y que hasta ese momento había funcionado ya no puede seguir de la misma manera. El sistema se ve forzado a asimilar o adaptarse a una influencia perturbadora demasiado grande para que pueda sobrevivir en su antiguo formato y se produce una crisis; si el sistema no se adapta- evoluciona o mutapuede ser destruido. Para queel sistema pueda funcionar de la manera que sea, se ha de establecer un nuevo orden de cosas. Dicho con otras palabras, la ruptura del sistema hace que a éste le sea posible avanzar hacia una forma completamente diferente de organizarse. En su mayor parte las fluctuaciones son pequeñas y pueden ser fácilmente ajustadas por vía de la retroalimentación negativa. Sin embargo, ocasionalmente las...