Derecho

ANALISI JURISPRUDENCIAL SENTENCIA S.U-082 DEL 1995

A. Análisis conceptual
1. Identifica la providencia
Sentencia S.U- 082/1995 de la Corte constitucional Magistrado Ponente: Dr. JORGE ARANGOMEJIA.
2. Hechos relevantes
(A) Solicitó en el año de 1990 un crédito a Invercrédito Servicios Financieros S.A.
Debido a algunas dificultades económicas, (A) se atrasó en los pagos del crédito, porello fue reportado como deudor moroso en (B)
(A) pagó su deuda, y el 25 de junio de 1993 le fue entregado el paz y salvo por la compañía que le otorgó el crédito. Sin embargo, su nombre aún aparece enel archivo de (B), con una anotación de "cartera recuperada".
(A) Como consecuencia de estar reportado en (B), (A) no ha podido acceder al crédito ni servir como garante de obligaciones contraídaspor terceras personas.
3. Aspecto jurídico
El derecho a la intimidad
4. Las partes
Sujeto activo: A
Sujeto pasivo: B
5. Problema jurídico
¿Es jurídicamente viable que (A) instaure una acción detutela en contra de (B) manifestando que (B) esta violando su derecho a la intimidad al tenerlo registrado en su base de datos sabiendo que (A) cancelo la mora que el tenia anteriormente y seleexpidió un paz y salvo por esa deuda, por la cual fue reportado en esta base de datos?

6. Tesis
Corte Constitucional: si
Juez de conocimiento: no
7. Explicación de la tesis
Corte constitucional: LaCorte Constitucional es competente para decidir este asunto, en virtud de lo dispuesto por los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución, en concordancia con las normas pertinentes del decreto2591 de 1991. Por tanto, procede la Corte Constitucional a resolver este asunto, previas las siguientes consideraciones. Que el ser buen o mal pagador es algo que necesariamente no sólo interesa aldeudor, sino a éste y a quienes son sus acreedores actuales o potenciales, que lo relativo al crédito tiene un contenido económico, que no puede equipararse con lo que pertenece a planos superiores,...