Derecho

Los cambios, acordes con la realidad
Ricardo Ojeda Bohórquez
La clase política ha representado a los juicios orales como la solución a los problemas de justicia que existen en México.
La verdadde las cosas, es que la sociedad mexicana lo que ha estado exigiendo son resultados para terminar con la impunidad y la inseguridad que existe en el país y no le interesa tanto si los procesos penalesson o no rápidos y efectivos.
No dejo de reconocer que nuestros procesos penales actuales son tardados y que esto se debe en gran medida a que se privilegia la garantía de defensa por la de duraciónde los procesos, pero eso podría solucionarse reduciendo los términos para acortar los tiempos.
Tampoco dejo de reconocer que los juicios orales podrían ser una solución para agilizar los procesospenales en delitos que no afectan gravemente los intereses de la sociedad, atendiendo al bien jurídico que tutelan.
En verdad, muchos de los principios que se manejan en los juicios orales que seproponen, son observados en nuestros actuales procedimientos, más todavía en los procesos sumarios y en diligencias de pruebas, como son los careos y las testimoniales, pero al parecer, es una política deEstado introducir los juicios orales en México.
Considero entonces que el nuevo procedimiento oral que se ha venido impulsando por instituciones no gubernamentales, que seguramente persiguen algúninterés, podrían ser muy útiles en tratándose de delitos no graves, en donde exista la posibilidad de medios alternativos de solución de conflictos y a manera de excepción, reglamentar un sistemaparecido, pero distinto en delitos graves y delincuencia organizada.
Los juicios orales, tal como se vienen planteando por Organizaciones No Gubernamentales y que ya fueron implementados en el estado deOaxaca y en algún otro estado como Chihuahua y Nuevo León, aparentemente son muy garantistas, pero a mi juicio, contienen algunas inconsistencias que podrían propiciar lo que la sociedad no quiere,...