Derecho
Páginas: 20 (4859 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2011
suSUBCAPITULO 2
Defraudación
1. TIPO PENAL
Los Diversos supuestos delictivos que en conjunto reciben el nombre de defraudación, aparecen tipificados en el artículo 197 del Código Penal del modo siguiente:
La defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días multa cuando:
1. Se realizacon simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal.
2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en perjuicio del firmante o de tercero.
3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que hubiera hecho.
4. Se vende o grava, como bienes libres, los que sonlitigiosos o están embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos.
2. HERMENÉUTICA JURÍDICA
El artículo 197 del Código Penal regula conductas especiales de estafa que merecen sanción menor a la prevista para aquellos que realizan alguna conducta del tipo básico, por lo que no pueden considerarse como circunstancias agravantes de la estafa, sinominorantes. Hecho que no tiene explicación razonable en nuestro sistema jurídico penal, debido como veremos, el actuar del agente produce resultados mucho más graves a los supuestos subsumidos en el tipo básico, pues aparte de lesionar el patrimonio de la víctima se lesiona a otros bienes jurídicos. Hay mayor desvalor del resultado. Pensamos que abonaría a dar mayor coherencia interna a nuestranormativa penal, si el legislador hubiese previsto sancionar los casos especiales de defraudación con pena mayor a la prevista en el artículo 196 o en todo caso, debió mantenerse lo previsto en el código derogado, el mismo que conforme aparecía en el artículo 245, los sancionaba con la misma pena prevista en el tipo básico de estafa.
Pasemos a exponer en qué consiste cada uno de los casosespeciales de defraudación:
1. Simulación o Fraude Procesal
El inciso primero del artículo 197 prevé que hay defraudación cuando se realiza con simulación de juicio, o empleo de otro fraude procesal. Es decir, este tipo de defraudación se configura cuando el agente con la finalidad de obtener un provecho económico indebido, simulando juicio y otro fraude procesal hace caer en error a la víctimay logra que esta se desprenda de su patrimonio y le pase a su dominio. De esa forma, la modalidad delictiva se puede concretizar o traducir en la realidad concreta de dos formas: por simulación o por fraude procesal.
Por simulación se entiende la representación de una cosa fingiendo lo que no es la realidad. En tal sentido habrá simulación de juicio cuando el agente hace aparecer o finge unjuicio o proceso judicial. En la realidad no hay proceso válido pero se finge uno para hacer caer en error a la víctima y hacer que este se desprenda de su patrimonio. No les falta razón a Bramont-Arias Torres y García Cantizano[1], cuando afirman que aquí existe un montaje del sujeto activo para engañar al tercero mediante el aprovechamiento del respeto, autoridad y credibilidad que otorga lajusticia, mas el engaño no está referido al juez, sino directamente al tercero.
La realidad judicial presenta interesantes casos sobre simulación de juicio. Así tenemos la resolución superior del 25 de setiembre de 1997 que afirma: “se configura el delito en el presente caso, al haber los procesados simulando la realización de un proceso civil de pago de dinero con el fin de perjudicar alagraviado”[2]. En parecido sentido, la resolución superior del 14 de abril de 1998 esgrime “que, asimismo prueba la responsabilidad penal de los procesados, el hecho de haber simulado un juicio que generó el embargo del inmueble sobre el cual recaía la hipoteca, para lo cual los procesados desconociendo el acuerdo con el banco, y después de haber logrado su propósito, dejan sin efecto lo acordado...
Defraudación
1. TIPO PENAL
Los Diversos supuestos delictivos que en conjunto reciben el nombre de defraudación, aparecen tipificados en el artículo 197 del Código Penal del modo siguiente:
La defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días multa cuando:
1. Se realizacon simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal.
2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en perjuicio del firmante o de tercero.
3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que hubiera hecho.
4. Se vende o grava, como bienes libres, los que sonlitigiosos o están embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos.
2. HERMENÉUTICA JURÍDICA
El artículo 197 del Código Penal regula conductas especiales de estafa que merecen sanción menor a la prevista para aquellos que realizan alguna conducta del tipo básico, por lo que no pueden considerarse como circunstancias agravantes de la estafa, sinominorantes. Hecho que no tiene explicación razonable en nuestro sistema jurídico penal, debido como veremos, el actuar del agente produce resultados mucho más graves a los supuestos subsumidos en el tipo básico, pues aparte de lesionar el patrimonio de la víctima se lesiona a otros bienes jurídicos. Hay mayor desvalor del resultado. Pensamos que abonaría a dar mayor coherencia interna a nuestranormativa penal, si el legislador hubiese previsto sancionar los casos especiales de defraudación con pena mayor a la prevista en el artículo 196 o en todo caso, debió mantenerse lo previsto en el código derogado, el mismo que conforme aparecía en el artículo 245, los sancionaba con la misma pena prevista en el tipo básico de estafa.
Pasemos a exponer en qué consiste cada uno de los casosespeciales de defraudación:
1. Simulación o Fraude Procesal
El inciso primero del artículo 197 prevé que hay defraudación cuando se realiza con simulación de juicio, o empleo de otro fraude procesal. Es decir, este tipo de defraudación se configura cuando el agente con la finalidad de obtener un provecho económico indebido, simulando juicio y otro fraude procesal hace caer en error a la víctimay logra que esta se desprenda de su patrimonio y le pase a su dominio. De esa forma, la modalidad delictiva se puede concretizar o traducir en la realidad concreta de dos formas: por simulación o por fraude procesal.
Por simulación se entiende la representación de una cosa fingiendo lo que no es la realidad. En tal sentido habrá simulación de juicio cuando el agente hace aparecer o finge unjuicio o proceso judicial. En la realidad no hay proceso válido pero se finge uno para hacer caer en error a la víctima y hacer que este se desprenda de su patrimonio. No les falta razón a Bramont-Arias Torres y García Cantizano[1], cuando afirman que aquí existe un montaje del sujeto activo para engañar al tercero mediante el aprovechamiento del respeto, autoridad y credibilidad que otorga lajusticia, mas el engaño no está referido al juez, sino directamente al tercero.
La realidad judicial presenta interesantes casos sobre simulación de juicio. Así tenemos la resolución superior del 25 de setiembre de 1997 que afirma: “se configura el delito en el presente caso, al haber los procesados simulando la realización de un proceso civil de pago de dinero con el fin de perjudicar alagraviado”[2]. En parecido sentido, la resolución superior del 14 de abril de 1998 esgrime “que, asimismo prueba la responsabilidad penal de los procesados, el hecho de haber simulado un juicio que generó el embargo del inmueble sobre el cual recaía la hipoteca, para lo cual los procesados desconociendo el acuerdo con el banco, y después de haber logrado su propósito, dejan sin efecto lo acordado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.