Derecho

De
La suspensión en los juicios de amparo directo
Vimos antes que, de acuerdo con las reformas constitucionales de 1950, el amparo contra las sentencias definitivas civiles y penales y contralos laudos de las juntas de conciliación y arbitraje, federales o locales, es de la competencia directa de la suprtema corte de justicia y de los tribunales colegiados de circuito, correspondiendo a laprimera el conocimiento de dichas sentencias y laudos, cuando aquellas son de segunda instancia y respecto de las violaciones cometidas en las propias sentencias o enel laudo, y los segundos, elconocimiento de las mismas sentenciasy laudospero solo para conocer de las violaciones que sehubieren cometido durante el procedimiento; también les corresponde conocer en toda su integridad, de lassentencias definitivas civiles y penales que, conforme a la ley, no admitan el recurso de apelación u otro semejante.
Por virtud del decreto de reformas del 26 de diciembre de 1967, publicado en elDiario Oficial de 30 de abril de 1968, la competencia para conocer del juicio de amparo contra sentencias definitivas civiles y penales, y lados dictados por los tribunales del trabajo, cambioradicalmente; hoy en día conocen de esta clase de amparo, denominado directo o uninstancial, la suprema corte de justica o los tribunales colegiados de circuito, independientemente de la naturaleza de lasviolaciones que se aleguen por el quejoso en su demanda de garantías, es decir, de violaciones de fondo o violaciones cometidas durante la secuela del procedimiento. En efecto, para determinar lacompetencia en el amparo directo entre la suprema corte de justicia y los tribunales colegiados de circuito, se atiende a distintos elementos, según se trate de amparos en materia penal, civil, administrativa odel trabajo.
La suspensión de la ejecución es de la competencia, como tambein hemos visto, del tribunal que haya Dictado la sentencia o del preseidente de la junta de conciliación y arbitraje si...