Derecho

“La Prueba y el Debido Proceso; el conflicto del Anteproyecto y la Constitución”

Nombre y apellido: Karin Elizabeth Seguel Zapata Número de Documento Nacional de Identidad: 16.153.220-7 Dirección: Nonguén 640, Lo Pequén Ciudad: Concepción, Teléfono 2733337 Mail: kaseguel@udec.cl Universidad en la que cursa: Cuarto año, Universidad de Concepción

Indice I. Introducción II. La amplia LibertadProbatoria consagrada en el Anteproyecto III. Carga Probatoria y el establecimiento de la Carga Probatoria Dinámica IV. Mérito Probatorio y la Sana Crítica V. Conclusiones VI. Bibliografía

I.

Introducción

La Constitución asegura a todas las personas en su artículo 19 número 3 la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, agregando en su inciso quinto que “Toda sentenciade un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos”, consagra así, la garantía del debido proceso, la cual es irrenunciable e imprescriptible. Por lo mismo, no puede verse afectado por sentencias judiciales dictadas por los órganosjurisdiccionales. Por el contrario, son éstos los primeros obligados a respetar y a cumplir dicha garantía. Así, la sentencia judicial dictada en un procedimiento eficaz debe ser lógica, completa, motivada, legítima (dictada en base a las pruebas válidas rendidas en juicio y sin omisión de las probanzas esenciales), y congruente (es decir, debe versar exclusivamente acerca de lo pretendido por laspartes). Esta última característica es la que nos lleva directamente a hablar sobre el concepto de

“arbitrariedad”, situación que puede presentarse en los casos en que el juez, excediendo la materia sometida a su decisión por las partes, infringe la congruencia de su sentencia. Más aún, infringe las garantías procesales mínimas establecidas en la Constitución. El “Debido Proceso” consiste en elrespeto de los principios procesales básicos, consagrados explícita o implícitamente por el legislador dentro de las garantías fundamentales de todo Estado de Derecho. En palabras simples, significa respeto a la Constitución Política del Estado, norma base dentro del ordenamiento jurídico. Esto implica que toda controversia entre partes, debe ser resuelta por un tercero impartial (que no es parte),imparcial (que no tiene interés en el litigio, ni mediato o inmediato) e independiente (que no está subordinado jerárquicamente a ninguna de las partes), a través de un método de debate pacífico y dialéctico entre partes iguales: el proceso. Existen dos grandes sistemas procesales a utilizar por el juez para la resolución del asunto debatido: el inquisitivo y el dispositivo o acusatorio. ElAnteproyecto de Código Procesal Civil consagra el segundo de estos sistemas. El nuevo juicio está estructurado sobre la base de dos audiencias: una preliminar y la de juicio, siendo en la primera, la ocasión en que las partes indiquen expresamente al juez los medios de prueba a rendir en el proceso y presenten la prueba documental que respaldará su pretensión, y en la segunda, la ocasión de rendir lasprobanzas que no se hubieran rendido con anterioridad (sea antes del inicio del juicio como medida prejudicial probatoria o durante la audiencia de juicio)

En el Anteproyecto de Código Procesal Civil, se han consagrado dos grandes innovaciones en materia probatoria: la amplia libertad probatoria y el establecimiento de la sana crítica como sistema de convicción del juez. Se establece en elartículo 6 del anteproyecto que es el juez el encargado de la dirección del procedimiento, es decir, corresponde a él el impulso procesal, haciendo expresa excepción a lo dispuesto en el artículo 10 del COT, el cual lo consagra sólo excepcionalmente. Queda por lo tanto, en manos del juez, la conducción del procedimiento, debiendo éste prevenir o sancionar de oficio o a petición de parte “cualquiera...