Derecho
Páginas: 293 (73168 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2010
ROLANDO TAMAYO Y SALMORÁN
Razonamiento y argumentació y argumentación jurídic jurídica
El paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho
universidad@nacional@autúnoma@de@mðxico
RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA El paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 121
Rolando Tamayo y SalmoránRAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
EL PARADIGMA DE LA RACIONALIDAD Y LA CIENCIA DEL DERECHO
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO, 2003
Primera edición: 2003 DR © 2003. Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Ciurcuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510, México, D. F.Impreso y hecho en México ISBN: 970-32-0364-7
a CIELITO BOLÍVAR
… necessario prius ab… initiis repetendum existimavi, non quia velim verbosos commentarios facere, sed quod in omnibus rebus animadverto id perfectum esse, quod ex omnibus suis partibus
constaret: et certe cuiusque rei
potissima pars principium est…1
1Gayo. Libro primo ad leges duodecim tabularum. “Estimé necesario remontarmea los orígenes, no porque quiera hacer amplios comentarios, sino porque considero que, en todas
las cosas, es perfecto aquello que consta de todas sus partes y, ciertamente, el principio es
parte importantísima de cualquier cosa” (D. 1, 2, 1).
SUMARIO
Exordio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Primera parte: EL PARADIGMA
(Para/deigma). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Thales de Mileto vs. resto del mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. ¿Por qué capítulo primero? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. El mundo de do&cai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. La irrupción de Thales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Un detoursobre lo&goj. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Del xa&oj al ko&smoj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Los enunciados a .............................. 7. Lo&goj y comunidad de lo real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Empei/ria y condiciones de verdad . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. La razón se queda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 10. El paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Nota biográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a. El hombre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b. El entorno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. E0PISTH/MH y la expansión del “conocimiento racional” . . . . 1. Preliminaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Oi0koumh/nh e i9stori/a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Homo mensura y razón práctica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. El desvanecimiento de los dioses . . . . . . . . . . .. . . . . . .
9
15
21 23 23 26 28 29 30 31 33 35 37 37 38 38 39 39 45 45 47 51 53
10
ROLANDO TAMAYO Y SALMORÁN 5. Teogonías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Las cosmogonías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. El advenimiento de no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. El significado de no/moj . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Fu/sij vs. no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. Los sofistas y la ciencia de la po&lij . . . . . . . . . . . . . . . 56 58 60 62 63 66 71
71 73 75 78 80 82 85 85 85 86 86 89 91 91 94 95 95 98
III. ANALYTICA POSTERIORA Ciencia y metaciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1....
Razonamiento y argumentació y argumentación jurídic jurídica
El paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho
universidad@nacional@autúnoma@de@mðxico
RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA El paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 121
Rolando Tamayo y SalmoránRAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
EL PARADIGMA DE LA RACIONALIDAD Y LA CIENCIA DEL DERECHO
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO, 2003
Primera edición: 2003 DR © 2003. Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Ciurcuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510, México, D. F.Impreso y hecho en México ISBN: 970-32-0364-7
a CIELITO BOLÍVAR
… necessario prius ab… initiis repetendum existimavi, non quia velim verbosos commentarios facere, sed quod in omnibus rebus animadverto id perfectum esse, quod ex omnibus suis partibus
constaret: et certe cuiusque rei
potissima pars principium est…1
1Gayo. Libro primo ad leges duodecim tabularum. “Estimé necesario remontarmea los orígenes, no porque quiera hacer amplios comentarios, sino porque considero que, en todas
las cosas, es perfecto aquello que consta de todas sus partes y, ciertamente, el principio es
parte importantísima de cualquier cosa” (D. 1, 2, 1).
SUMARIO
Exordio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Primera parte: EL PARADIGMA
(Para/deigma). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Thales de Mileto vs. resto del mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. ¿Por qué capítulo primero? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. El mundo de do&cai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. La irrupción de Thales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Un detoursobre lo&goj. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Del xa&oj al ko&smoj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Los enunciados a .............................. 7. Lo&goj y comunidad de lo real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Empei/ria y condiciones de verdad . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. La razón se queda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 10. El paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Nota biográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a. El hombre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b. El entorno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. E0PISTH/MH y la expansión del “conocimiento racional” . . . . 1. Preliminaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Oi0koumh/nh e i9stori/a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Homo mensura y razón práctica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. El desvanecimiento de los dioses . . . . . . . . . . .. . . . . . .
9
15
21 23 23 26 28 29 30 31 33 35 37 37 38 38 39 39 45 45 47 51 53
10
ROLANDO TAMAYO Y SALMORÁN 5. Teogonías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Las cosmogonías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. El advenimiento de no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. El significado de no/moj . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Fu/sij vs. no/moj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. Los sofistas y la ciencia de la po&lij . . . . . . . . . . . . . . . 56 58 60 62 63 66 71
71 73 75 78 80 82 85 85 85 86 86 89 91 91 94 95 95 98
III. ANALYTICA POSTERIORA Ciencia y metaciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.