derecho

RESUMEN DEL LIBRO “TRADO DE LOS DELITOS Y LAS PENAS”
En su libro Cesar Beccaria hace una reflexión de las crueles e injustas que llegan hacer las penas cuando estas no se encuentran dentro de la legislación y son impuestas bajo el criterio del juez. Para ello empezó por explicar que las penas son usadas para castigar a los ciudadanos que atentan contra la sociedad, por lo tanto el que tienederecho de castigar tal acto es el soberano pero la pena impuesta no debe exceder lo necesario. Cuando un juez usando su criterio impone una pena la pena es injusta porque dependerá de diversos factores como el de su estado de ánimo; así entonces es necesario emplear la justicia bajo un códice de leyes para que la aplicación de la pena sea justa, estas leyes deberán estar al alcance de todos losciudadanos de este modo seria menos probable que los ciudadanos cometieran un delito.

Es necesario que exista una proporción entre los delitos y las penas; juzgar correctamente, a cada delito una pena. La forma correcta de graduar a los delitos es por el daño que estos causan a la sociedad puesto que lo más importante es la tranquilidad pública y es la policía la encargada de velar por estatranquilidad previniendo la delincuencia y sometiendo al delincuente, entonces se entiende que el fin de las penas es impedir que el reo cause nuevos daños a la sociedad.

Un testigo puede ser cualquier hombre racional, pero la creencia de este dependerá de la relación que tenga con el reo, de ahí la necesidad de varios testigos. La pena de muerte no es útil por el ejemplo que da a los hombre deatrocidad sólo debe usarse por dos motivos, el primero cuando el reo tenga tales relaciones y tal poder que interese a la seguridad nacional y segundo cuando la muerte sea el único y verdadero freno que detenga a otros y los separe de cometer delitos. En cuanto a la prisión debe ser una pena que preceda a la declaración del delito. Es necesario darle al reo el tiempo suficiente para presentar pruebas asu favor pero sin que este tiempo perjudique la prontitud de la pena. Hay delitos que son de prueba difícil la dificultad de la pena tiene lugar de la probabilidad de la inocencia, un ejemplo de este tipo de delito es el adulterio. Existe otro tipo de delitos como el suicidio que no les corresponde a los hombres castigarlo sino a Dios.

Las leyes reprueban en el proceso las interrogaciones queen las circunstancias de un delito preguntan por la especie, debiendo preguntar por el genero, quiere decir aquellas interrogaciones que tenían una inmediata conexión con el, sugiriendo al reo una respuesta inmediata. Es mejor evitar los delitos que castigarlos, aquí el fin principal de toda buena legislación, que es arte de conducir a los hombres al punto mayor de la felicidad o al menor de lainfelicidad. La ignorancia es el principal aliado para cometer un delito ya que si tuviese, un poco de cultura seria menos probable cometerlo, siendo este un medio para evitar los delitos debe interesar al magistrado. Las evidencias no deben depender de una sola ya que disminuye la posibilidad de culpabilidad dividiéndose estas en perfectas e imperfectas; perfectas todas aquellas que excluyen laposibilidad de que un hombre no sea reo de estas una sola es suficiente para probar su culpabilidad, imperfectas son las que no lo excluyen de estas, se necesitan tantas que basten para convertirlas en perfectas de lo contrario no se podrán convertir en perfectas.

Es totalmente injusto que personas con poder sobre la sociedad elijan a los jueces que integran la corte para poder impedir una pena.La acusación secreta surge para brindar a los delatores la seguridad de no ser amedrentados por los delatados “cualquiera que pueda sospechar ver en el otro un delator ve en el un enemigo”.

El tormento es totalmente injusto pues este puede favorecer a l culpable que resistiendo el dolor sale en libertad mientras el inocente cansado de la tortura se puede declarar culpable de un acto que no...