Derecho

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didáctico y Científico

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didáctico y Científico

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didáctico y Científico

DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓNFrancisco Orts Alberdi

GHERSI-EDITOR

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didáctico y Científico

Publicado con autorización del autor Prohibida su reproducción total o parcial. Ediciones Ghersi, Buenos Aires, 1978 © del autor Impreso en Argentina Queda hecho el depósito que marca la ley 11.723http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didáctico y Científico

A la memoria de Rubens Camargo

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didáctico y Científico

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privadapara uso Didáctico y Científico

I CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CON RELACIÓN A LA OMISIÓN

Si consideramos la forma de la conducta humana como base de clasificación de los delitos encontramos que éstos se dividen en delitos de comisión, de omisión impropia también llamados de comisión por omisión y de omisión. M. Ortolan 1 prefiere denominar a estos últimos "delitos dé inacción" por creer quela palabra omisión parece indicar un olvido. Esta división de los delitos es la aceptada por la mayoría de la doctrina aunque no han faltado autores que hayan dado otras clasificaciones. Así Quintiliano Saldaña divide los delitos en: delito de comisión, delito de omisión y delito de omisión eficaz (así denomina al de comisión por omisión) y además gubdivide el delito de omisión en "delito desimple omisión material" y "delito de omisión espiritual" al que llama "culpa" 2 .
Tomo I, pág. 89. Véase las "Adiciones" en el Volumen II, págs. 464 y 465 del Tratado de von Uszt. También Eusebio Gómez llama de "omisión espiritual" a los delitos culposos en los que se ha omitido la debida diligencia o la observancia de los reglamentos (Tratado, Tomo I, pág. 417).
2 1

9http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didáctico y Científico

Debe destacarse que esta clasificación adolece del defecto de incluir un tipo de delito (de omisión espiritual) que no se diferencia por la forma de la conducta del sujeto, sino por su culpabilidad, adoptándose así criterios dispares para una misma clasificación. Manzini 3 clasificalos delitos en comisivos, omisivos y "de mera sospecha", alegando que estos últimos no consisten en un hecho positivo o negativo sino en un simple "estado individual". Se incrimina el solo hecho de despertar sospecha 4 . Por su parte Jiménez de Asúa 5 introduce una nueva categoría en la clasificación y nos habla de delitos de acción, de simple omisión, de comisión por omisión y de "acción conaccidental medio omisivo". Este último sería para el jurista hispano el delito en el que el momento subjetivo interviene a comienzo de la omisión comisiva y pone como ejemplo el de la madre que deja morir de hambre a su hijo. Felipe Grispigni también introduce una nueva categoría al clasificar los delitos de omisión dividiéndolos en: delitos de mera conducta omisiva; delitos de omisión de resultado ydelitos comisivos mediante omisión. Esta segunda categoría, que Jiménez de Asúa no acepta, ya había sido objetada por Biagio Petrochelli que afirmó que
Tomo II, pág. 89. Giulio Battaglini (Primer Volumen, pág. 191) considera que los llamados por Manzini delitos de mera sospecha, son infracciones en las que hay una presunción de acción, si bien indeterminada. Seria el caso del art. 268 (2) de...