Derecho

La historia de la geopolítica no estaría sin embargo completa si no se evocara también las horas sombrías de esta aproximación entre las dos guerras mundiales. En efecto, a partir de 1922, Carlos Haushofer (1869-1946) retoma este término en la revista Zeitschrift für Geopolitik ("Diario para la Geopolítica") y extiende el campo de sus aplicaciones dirigiéndose a un vasto público y tratando losmúltiples aspectos de la vida moderna (vida política, económica, uso militar de la propaganda). Esta revista se convierte en el faro de la visión geopolítica alemana, visión impregnada de la idea de la expoliación de Alemania, de la defensa de la germanidad, y de la necesidad, para un pueblo, de controlar un espacio vital expandido a su medida. De este modo, la geopolítica permitió indirectamente aHaushofer fundar o justificar las condiciones concretas del expansionismo alemán. Este último episodio explica la casi desaparición de esta palabra luego de la guerra, en razón del profundo descrédito que afectó a esta noción. Ciertamente, las reflexiones "geopolíticas" continuaron existiendo y progresando en un contexto internacional de tensión marcado por la guerra fría y las diversas teoríasespaciales que la acompañaron (teoría de los dominós, ...), pero el término mismo había sido demasiado connotado ideológicamente como para que pudiera incluso ser utilizado con total neutralidad.
La nueva geopolítica trata fundamentalmente acerca de las rivalidades entre unidades políticas, en diferentes niveles y según distintas temáticas. Al finalizar la guerra fría, la geopolítica del siglo XXIintegra desde ese momento la mayor parte de los grandes debates contemporáneos: el crecimiento de la población y la urbanización del mundo; los efectos invernadero, la gestión de los recursos no renovables y el desarrollo durable; la problemática de los riesgos y el principio de precaución; la democratización del mundo; las expresiones culturales o religiosas y el auge de los fundamentalismos...Esta nueva geopolítica encuentra nuevamente así una cierta modernidad en su discurso, en un contexto interdisciplinario, de allí su indiscutible éxito contemporáneo.


RESUMEN
Durante la Guerra Fría, los actos de violencia extrema plantearon límites geopolíticos al ordenamiento ideológico competitivo entre actores estatales y no estatales. Luego de octubre de 1989, las fronteras geopolíticas-militar y diplomáticamente establecidas- fueron profundamente alteradas por actores emergentes y una contextualidad acelerada por el crecimiento de los indicadores del proceso de globalización. Una de las consecuencias de esta cualitativamente distinta contextualidad de la noción hermenéutica de fronteras, fue enriquecida por la reactivación de antiguos enunciados dialécticos -la relaciónmando/obediencia, amigo/enemigo, público/privado, capital/trabajo, entre otros- en su interacción con nociones acompañantes de algunos de los global problems: gobernabilidad, seguridad nacional preventiva, inter y transculturalidad, ecosistema sustentable, capital social, etno/nacionalismos, desarrollo social o seguridad humana y ciudadana. En otras palabras, las relaciones entre los enunciadosdialécticos y algunos elementos constituyentes del proceso de globalización, han ido desplazando el eje del estudio de las fronteras geopolíticas a las fronteras geoculturales. Regiones con una historia profunda y muy antigua de socio-dialectos diferentes pudieron, durante varias décadas, formar parte de un proyecto diasistémico; es decir, una discursividad basada en la elección de un lenguaje quesubsumiera a los demás re-entextualizándolos (reformulación enunciativa). Nuestro interés específico es comparativo; por un lado abordamos el País Vasco en relación con el proceso de configuración de la PESC (Política Exterior y de Seguridad Común) europea, puesto que la comunicación diasistémica a través del euskera se enfrenta a una institucionalización parcialmente reconocida por el gobierno central...