derecho



Derechos Humanos.
Podemos decir que el estado Colombiano violó los derechos humanos reconocidos por la convención americana referenciados como :


Art 4.Derecho a la vida
Art 5. Derechoa la integridad personal.
Art 7. Derecho a la integridad personal.
Art 8. Derecho al debido proceso.
Art 22. inciso 1 y 4 (derecho a circular libremente y su posible restricción legalmente y porinterés público).
Art 25. Derecho a recurrir.


Derechos Fundamentales.
Sin duda se vieron vulnerados derechos fundamentales consagrados en nuestra constitución política como tales, los cualesencontramos:
a. El Derecho a la vida
b. El derecho a la paz.
c. Circular libremente en el territorio nacional.
d. La libertad como tal.
e. Libre proceso




Titulo de Imputación alEstado.

Lo que se puede analizar en el caso en particular, nos lleva a concluir que se trata de una falla en el servicio por la omisión en la prestación del servicio que hace referencia a la de servircomo garante a la población civil y por tanto recaer sobre el estado la obligación de cuidar de la población, cosa que se omitió en el caso de mapiripán , por la acción que realizaron losfuncionarios en ayuda a la realización de las conductas de las autodefensas, sin duda hay lugar a responsabilidades particulares. Pero, en cuanto a la responsabilidad del estado por este actuar de losfuncionarios sin duda el estado responderá por el daño antijurídico ocasionado a la población civil.


Análisis en la tasación de la pena.

La corte determino lo relevante que es fijar un monto unmonto indemnizatorio en lo que concierne al daño material, donde lo importante es compensar las consecuencias patrimoniales de las violaciones sufridas por las víctimas, por lo que se toman enconsideración la prueba, jurisprudencia y alegatos allegados por la comisión, representante y el estado. Por tanto fue necesario basarse en equidad, ya que no fue suficiente la prueba allegada a la corte...