derecho

EXORDIO:
Sobre el respeto hacia los demás y el acuerdo entre los opositores a los fines de una convivencia humana.
 
 
Sobre el artículo 452 en relación a los motivos para justificar el recurso de casación, siempre que estén basados en los numerales 1 al 3, esto traerá como consecuencia la nulidad del juicio anterior y la solicitud de un nuevo juicio por parte de la SCP-TSJ, en un nuevotribunal el cual previamente no haya conocido de la causa.
 
Se comenta sobre el juicio al Presidente CARLOS ANDRES PÉREZ, como paso previo al estudio de los procedimientos especiales.
 
LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
 
El COPP contempla en su Libro Tercero, el trámite a seguir en los procedimientos especiales.
 
Son ocho los procedimientos contemplados y tienen como característica común, elque presentan variantes  respecto al orden de las fases que contempla el procedimiento ordinario (PO), suprimiendo una o varias de las fases del PO ya conocidas por nosotros (preparatoria o de investigación, intermedia, de juicio, de impugnación, de ejecución).
 
Estos son:
1)      El procedimiento abreviado
2)      El procedimiento por admisión de los hechos
3)      El procedimiento de losjuicios contra el Presidente de la República y de otros altos funcionarios del Estado.
4)      El procedimiento de faltas
5)      El procedimiento de extradición.
6)      El procedimiento de los delitos de acción a instancia de partes.
7)      El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad.
8)      El procedimiento para la reparación de daños y la indemnización de perjuicios.
 Algunos de ellos solo serán mencionados en estos apuntes y otros serán mas exhaustivamente analizados.
 
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
 
El COPP prevé en su artículo 372, tres supuestos para la aplicación de estos procedimientos, el cual se ventilará ante el tribunal de juicio unipersonal:
1)      Que se trate de delitos flagrantes, sin importar el quantum de la pena. Recordar que el tribunal dejuicio unipersonal atiende delitos con penas inferiores a cuatro años.
2)      Que se trate de delitos menores, con penas privativas de libertad inferiores a cuatro años en su límite máximo.
3)      Que se trate de delitos que no merezcan pena corporal (privación de libertad)
 
Título II
Del Procedimiento Abreviado
Artículo 372. Procedencia. El Ministerio Público podrá proponer la aplicacióndel procedimiento abreviado previsto en este Título, en los casos siguientes:
1. Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito;
2. Cuando se trate de delitos con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su límite máximo;
3. Cuando se trate de delitos que no ameriten pena privativa de libertad.
 
Delitos flagrantes: El FMP solicitará ante elJuez de Juicio Unipersonal, la calificación de flagrancia, la cual de ser otorgada, dentro del lapso de 72 horas, permitirá pasar de la audiencia preliminar directamente a la fase de juicio. Caso contrario, se seguirá el procedimiento ordinario.
El pase directo a juicio en la flagrancia se justifica porque en la flagrancia se permite obviar la fase de investigación.
La audiencia preliminarhabrá siempre de ser privada, por cuanto de esta forma se evita el llamado JUICIO DE BANQUILLO, mediante el cual la simple publicidad del caso, puede llevar a enjuiciar al imputado solo en base a la opinión pública.
 
En los casos de delitos menores, aquellos con penas privativas de libertad menores de 4 años en su límite máximo, o delitos que no merezcan penas privativas de libertad, el FMP, puedesolicitar dentro de los 15 días siguientes al primer acto del procedimiento, la aplicación del procedimiento abreviado. El juez oirá al imputado y dictará la decisión que corresponda.
Se les recuerda el procedimiento de flagrancia, normatizado en el:
Capítulo II
De la aprehensión por flagrancia
Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que...