Derecho

La globalización como vacío de Derecho Público Internacional

1. ¿Cuáles son los argumentos principales del autor?

Luigi Ferrajoli, argumenta que en la época de la globalización, el futurode cada país depende cada vez menos de la política interna y cada vez más de decisiones externas, tomadas en sedes políticas supranacionales o poderes económicos globales. Así mismo, las políticas sonelegidas, democráticamente, por las mayorías ricas y acomodadas de los países occidentales; dando origen a la desigualdad.

Otro argumento utilizado es que el futuro de la democracia política y delEstado de se basa en el esquema de la democracia política, en el cual, todos los poderes están directa o indirectamente sujetos a la ley. Todas las decisiones relevantes son directa o indirectamentetomadas sobre la base de la ley, y son legitimadas por la ley. Por eso la democracia política se realiza con el sufragio universal, o sea con la participación de todos los sujetos interesados en lasdecisiones legislativas, o por lo menos en la elección de los representantes competentes para tomar dichas decisiones.

Con respecto a la globalización como vacío de derecho público internacional,menciona que el efecto principal de la crisis del Estado sobre el plano internacional fue un vacío de derecho público, es decir, la falta de reglas, límites y vínculos para garantizar la paz y losderechos humanos frente a los nuevos poderes trasnacionales, tanto públicos como privados, que desplazaron a los viejos poderes estatales o que, de cualquier forma, se sustrajeron a su papel de gobierno ycontrol. Además, son muy débiles, no sólo las garantías de los derechos proclamados incluso solemnemente, o sea la previsión de las prohibiciones y de las obligaciones que a éstos corresponden, perofaltan sobre todo las instituciones internacionales en cargadas de las funciones de garantía, es decir, de la protección de la paz, de la mediación de los conflictos, de la regulación del mercado y...