DERECHO

IUSPOSITIVISMO VS IUSNATURALISMO
GLOBALIZACIÓN EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO

IUSPOSITIVISMO

El Iuspositivismo, también se conocido como positivismo legal, su principal fundamento es la separación entre la moral y el derecho.
El iuspositivismo entiende que el derecho y
la moral son conceptos distintos, una norma jurídica no tiene condicionada su existencia a su moralidad; en todocaso, puede ésta afectar su eficacia o legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. El Derecho puede ser justo e injusto.
El iuspositivismo alcanzó su mayor desarrollo teórico a partir de los escritos del filósofo inglés Thomas Hobbes, aplicados al ámbito jurídico por Jeremy Bentham. Ambos definen la validez del derecho por su disposición por una autoridad y niegan que las razones moralespuedan tener parte alguna en la decisión legal. Sin embargo, el verdadero pilar del Iuspositivismo es el austriaco Hans Kelsen, autor de "Teoría pura del Derecho".

DIFERENCIAS ENTRE MORAL Y DERECHO SEGÚN EL IUSPOSITIVISMO

Se dice que el Derecho y la Moral se diferencian por la distinta materia regulada, es decir, porque, mientras que la Moral regula solamente las conductas internas, las normasjurídicas se circunscriben a la regulación de las conductas externas de los hombres. La Moral regula absolutamente todo el comportamiento humano, el Derecho se preocupa fundamentalmente de las implicaciones externas de la conducta, ya que trata de garantizar la paz y seguridad de la vida social.
Moral y Derecho se diferencian porque, mientras que las normas morales son subjetivas yunilaterales, las normas jurídicas son objetivas y bilaterales. La Moral es subjetiva y unilateral. En cambio, el Derecho es objetivo, por cuanto regula la conducta relativa o relacional de los hombres, valorando esa conducta en referencia
a la vida social, no en atención al interés del sujeto obligado.
La distinción entre Moral y Derecho deriva del carácter autónomo de la primera y del carácterheterónomo del segundo. La Moral es constitutivamente autónoma porque el sujeto, para obrar moralmente, ha de actuar según el principio de su propia racionalidad. El Derecho es, en cambio, heterónomo, puesto que los sujetos tienen el deber de someterse a las normas jurídicas porque hay un legislador diferente de ellos mismos que tiene la capacidad de imponerles el cumplimiento de tales normas. Pareceevidente, que, desde el punto de vista del sujeto individual obligado, Moral y Derecho son igual o paralelamente heterónomos, por lo que la diferencia entre ambas normatividades ha de quedar reducida al modo de imponerse.
Las normas morales se caracterizan por establecer unos deberes cuyo cumplimiento es incompatible con cualquier tipo de realización forzada, mientras que en el Derecho laposibilidad de que el cumplimiento sea impuesto por la fuerza es consubstancial.

El fin que se propone el Derecho de manera inmediata y directa es conseguir el mantenimiento y el adecuado desarrollo de la vida social. En cambio, la Moral, si bien contribuye también a que la convivencia social se realice de una manera pacífica y ordenada, tiene como misión la consecución de la perfección o plenitudvital del individuo. La Moral responde a la necesidad (psicológica) que siente el individuo de estar en paz consigo mismo, esto es, con su propia conciencia, mediante
la fidelidad o sometimiento interior voluntario a las directrices de la ley moral. El Derecho contempla las acciones humanas desde un punto de vista social atendiendo a las consecuencias que esas acciones van a tener para la vida delgrupo.

CLASES DE IUSPOSITIVISMO

* Iuspositivismo ideológico "El Derecho es el Derecho y hay que cumplirlo".
El Derecho debe ser obedecido. El derecho es razón suficiente para actuar con toda justificación moral. Una variante del iuspositivismo ideológico es el formalista. Para estos últimos, el Derecho legislado goza de la propiedad de la plenitud hermética, no tiene lagunas. La única...