Derecho



Facultad de Derecho C. P. y RR. II.





El pensamiento económico mercantilista
Vs.
El pensamiento de los fisiócratas









Alumna:

Chipoco Barrera, María Jimena Cecilia




Lima, 4 de Abril del 2013




Índice


1. Introducción
1.1. Tema de desarrollo
1.2. El Mercantilismo
1.3. La Fisiocracia

2. Problemas de la Investigación
2.1. Problemas de lacorriente Mercantilista
2.2. Problemas de la corriente Fisiócrata

3. Características y Objetivos
3.1. Características y objetivos del Mercantilismo
3.2. Características y objetivos de la Fisiocracia

4. Hipótesis
4.1. Hipótesis de los pensadores del Mercantilismo
4.2. Hipótesis de los pensadores de la Fisiocracia

5. Marco Teórico

6. Conclusiones

7. Bibliografía1. Introducción:

En esta sección se desarrollara los temas principales tanto como antecedentes y características de las corrientes de investigación que son de los mercantilistas y de los fisiócratas, para así continuar con la investigación profunda e individual de cada una de las corrientes, con el problema de la aplicación de las teorías que con ayuda de los objetivos de los pensadoresse lleva acabo lo que estos mismos querían obtener para la libre auto posición de su estado respectivamente.

Como antecedentes de la iniciación de cada una de las corrientes tenemos las perspectivas económicas correspondiente a las profundas transformaciones agrícolas y a los comienzos de la Revolución Industrial en Gran Bretaña fue acompañada durante el siglo XVIII por un notable auge delpensamiento económico, que se orienta hacia la superación del mercantilismo, doctrina dominante durante todo el siglo anterior tanto la escuela fisiócrata, de origen francés, como la llamada escuela económica clásica, surgida en Gran Bretaña, se caracterizaron por una decidida reacción contra las teorías favorables al control estatal de la economía, contra la identificación de la riqueza de losestados con los metales preciosos acumulados y contra el proteccionismo y las trabas aduaneras.
El francés Francois Quesnay fue el principal representante de la corriente fisiócrata. El mismo término "fisiocracia" aludía precisamente a la tendencia de dejar que dominasen las fuerzas naturales. Para los fisiócratas, la tierra y sus productos eran la única fuente de riqueza; las ocupacionescomerciales y fabriles, en cuanto dedicadas respectivamente al intercambio y a la transformación, no debían considerarse productoras de riqueza, sino actividades secundarias, subordinadas a la agricultura.
La escuela económica clásica, cuyo fundador fue Adam Smith, autor de una obra fundamental, "Investigaciones sobre la Naturaleza y las Causas de la Riqueza de las Naciones", fue a su vez interpreteconsciente de las necesidades de la nueva sociedad industrial, el derribo de las barreras aduaneras y la exaltación de la ley de la oferta y la demanda. La idea de un mecanismo económico autónomo, capaz de hallar por si solo los equilibrios más favorables a la producción de riqueza, y la de una necesaria coincidencia entre el interés del individuo y el de la sociedad, fueron los grandes principios, nosolo económicos, sino en cierta medida también morales y sociales que Smith y su Escuela Económica Clásica llego a una definición de riqueza no concentrada ya sobre los metales preciosos ni sobre la tierra, sino sobre el trabajo humano.

1.1. Tema de desarrollo:

El pensamiento de las corrientes del Mercantilismo y la Fisiocracia, en tiempos remotos de los siglo XV hasta el XVII y XVIII enInglaterra y Francia, a pesar de los errores en los análisis económicos cometidos por las personas identificadas y principales autores de estos pensamientos, tienen el mérito de haber sido los primeros protagonistas y sobresalientes ilustres de un debate que ha recorrido los años y con relevantes argumentos, que sigue abierto en la sociedad contemporánea: librecambio vs. Proteccionismo. Ambas...