derecho

Novena Época
Registro: 181233
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Julio de 2004,
Materia(s): AdministrativaTesis: I.10o.A.45 A
Página: 1629

AFIRMATIVA FICTA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 89, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. NO OPERA POR FALTA DE RESPUESTAOPORTUNA DE LA AUTORIDAD COMPETENTE SI EL OBJETO DE LA SOLICITUD ES LA EXPEDICIÓN O REVALIDACIÓN DE LICENCIA PARA LA INSTALACIÓN DE ANUNCIOS, POR EXISTIR DISPOSICIÓN EXPRESA EN SENTIDO CONTRARIO.
Entérminos del artículo 89, primer párrafo, de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal, si la autoridad competente no emite resolución dentro de los plazos establecidos, luego de que elinteresado presenta una solicitud de carácter administrativo que cumple con los requisitos aplicables, debe entenderse que la resolución es en sentido afirmativo, sin embargo, ello no cobra aplicaciónsi la solicitud se refiere a la expedición de una licencia, ya que el propio numeral en cita, en su fracción III, reconoce una excepción a la mencionada regla consistente en que exista disposiciónexpresa en otro sentido. Por ende, si la parte quejosa solicitó la revalidación anual de la licencia para la colocación de un anuncio publicitario, y la autoridad competente a quien dirigió esasolicitud no expidió el documento correspondiente ni emitió resolución rechazando el trámite, debe tomarse en cuenta que el artículo 68 del Reglamento de Anuncios para el Distrito Federal abrogado señala,por un lado, que se estará al plazo de diez días para que la delegación correspondiente se pronuncie al respecto y, por otro, que de no existir respuesta en ese término, opera la negativa ficta; deello se deduce que en la especie no resulta aplicable el primer párrafo del artículo 89 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal, por ende, no se actualiza la institución...