derecho

Número 1/2012. Sección didáctica.

EL FUTURO DE LA PROFESIÓN DE JURISTA
MARÍA TERESA DE MIGUEL REBOLES
Ganadora del Premio al Mejor Ensayo de las
I Jornadas para futuros profesionales del Derecho y la Ciencia Política

INTRODUCCIÓN
La profesión de jurista no se trata, como todos sabemos, de una profesión nueva, puesto que los antiguos oradores, escribanos, relatores, jueces, que en elmundo
han sido a lo largo de la historia siempre han procurado prestar sus servicios para ganarse de esta forma clientela, y además ser útiles a la comunidad, velando por la buena convivencia. Los jurisconsultos fueron, tanto ayer como hoy, personas versadas en
el conocimiento de las leyes y la jurisprudencia. Lo verdaderamente ideal en el orden
jurídico sería que la ley pudiera regular no sólotodas las materias, sino también todos
los infinitos matices con que cada materia se nos puede presentar en la realidad. Pero
como no es así, siendo el texto de la ley insuficiente para que los jueces y tribunales
puedan fundar sobre su letra una resolución jurídica, se ven obligados a suplir con su
interpretación del derecho la insuficiencia de la ley: constituyéndose así la jurisprudencia,complemento necesario de la ley. La profesión de jurisconsulto o jurista tuvo gran
importancia en la sociedad romana y podemos considerarla como un producto específico de ella.
Sin embargo, los actuales hábitos consumistas, utilitaristas, que llevan a devaluar la profesión, y asimismo la proliferación de licenciados o graduados en Derecho
en más ocasiones de las deseadas sin la adecuadapreparación, hacen necesaria una
revisión profunda de esta profesión para hacerla más atractiva a los ojos de los «usuarios».

En una sociedad que tiene cada vez más estímulos en diferentes perspectivas,
la buena imagen de un abogado se convierte sin duda en la mejor tarjeta de visita; si,
además, quiere ser competitivo, debe renovarse frecuentemente para sorprender y
ganar la atención.
De entre lasposible e innumerables salidas profesionales con que cuenta el futuro licenciado o graduado en Leyes (registrador, juez, fiscal, abogado —laboralista,
penalista...—) me atendré a comentar solamente el futuro del jurista en las figuras de:
el abogado en su despacho individual, el Mediador y el abogado en el bufete internacional.
Solo ante el peligro: el abogado del despacho individual
Mucho seha discutido sobre el futuro del abogado en el despacho individual. Se
ha hablado de la soledad, del trabajo frustrante, del desamparo ante problemas como
si un cliente no quiere pagarte los honorarios porque considera que la consulta que ha
realizado no es motivo de pago ni es trabajo (si no decide, además, denunciar al abogado por la «excesiva minuta» y apelar al Colegio Profesional queaplicará la Ley
—dura lex sed lex—), lo cierto es que este abogado realiza el «trabajo de campo»,
algo que ni funcionarios ni judicatura pueden comprender si no lo han vivido en carne
propia. Este abogado no tiene ingresos regulares, pero sí gastos fijos: el alquiler, agua,
luz, teléfono, material de oficina... y debe luchar día a día con la morosidad de los
clientes —que en ocasiones no le paganhasta que no ha concluido todo el proceso,
agotando hasta la última instancia—, la incomprensión del funcionariado —que piensa
que «va por libre»—, el desconocimiento de sus compañeros —que, trabajando en los
grandes despachos o en la fiscalía, viven en otro mundo—, o los del turno de oficio
—que, aunque también reciben sus honorarios tardíamente, tienen derecho a la huelga y otros privilegiosque nuestro abogado artesano, sentado en su despachito, no
tiene.
Muchas voces afirman que este espécimen acabará desapareciendo: uniéndose
a otros compañeros o instalándose en los grandes despachos o en multinacionales.
Pero yo apuesto por lo contrario, por ese abogado metódico, ordenado, con disciplina
de trabajo. La disciplina, en contra de lo que puede pensarse, no se asemeja a...