derecho

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado Ponente:
CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE

Bogotá, D. C., cinco (5) de abril de dos mil diez (2010).


REF.:50001-31-03-002-2001-04548-01.

Se decide el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia proferida el 20 de noviembre de 2007 por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior delDistrito Judicial de Villavicencio, dentro del proceso ordinario instaurado por el Fideicomiso Almadelco-Liquidación, patrimonio autónomo representado por Fiduciaria Cafetera S. A. –Fiducafé S. A.–, frente a la Compañía Suramericana de Seguros S. A.

ANTECEDENTES

1. En el escrito con el que se inició este proceso el actor solicitó declarar que se consumó el siniestro amparado con las pólizas0340373-0 y 0313051-1 de 30 de abril de 1999, a través de las cuales la demandada afianzó, a nombre y por cuenta de Arrocera Rivera e Hijos Limitada –Procearroz–, el cumplimiento del contrato de tenencia material para operar en bodegas particulares la obligación de no abandonar, ocultar, transformar, enajenar o disponer de 1’020.676 kilos de arroz “Paddy” seco, gravados con los bonos de prenda0985/01372 y 1066/0243-3 3, emitidos por ésta a favor del Banco Cafetero S. A., producto que debía permanecer almacenado en la bodega particular del depositante, por razón de que aquélla, sin el consentimiento del acreedor prendario ni del depositario, dispuso de 979.876 kilos por $474’800.000; declarar que la aseguradora está obligada a pagarle el valor del siniestro y que está en mora de hacerlodesde el 10 de julio de 1999 o del vencimiento del mes siguiente a la fecha en que acá se demuestre haber sido presentada la reclamación correspondiente; y condenar a ésta a cancelarle, dentro de los cinco días siguientes a la ejecutoria del fallo, aquella suma de dinero equivalente a los kilos del nombrado producto que dicho patrimonio autónomo le pagó a Bancafé para honrar las obligaciones queAlmadelco S. A. asumió por la vigilancia de tales bienes, así como los intereses moratorios de que trata el artículo 1080 del Código de Comercio, desde alguna de las fechas acabadas de referir hasta cuando se realice el pago.

2. Fundamentó las pretensiones en los hechos que enseguida se compendian.

a) Entre Procearroz y Almacenes Generales del Depósito Almadelco S. A. se celebró elcontrato de depósito sobre 1’020.676 kilos de arroz “Paddy”, depositados en una bodega particular de la depositante, ubicada en el kilómetro 5 de la vía que de Villavicencio conduce a Puerto López, quien para el efecto suscribió el contrato de tenencia material para operar dicho inmueble, conforme a las exigencias contenidas en las resoluciones 0666 de 24 de febrero de 1992 y 007 de enero 19 de 1996,expedidas por la entonces Superintendencia Bancaria; aquella sociedad emitió los aludidos bonos de prenda que amparaban 470.676 y 550.000 kilos del mencionado cereal por valor de $235’338.000 y $275’000.000, respectivamente, a favor de Bancafé.

b) El 28 de mayo de 1999, cuando en cumplimiento de sus funciones realizaba una visita a las mentadas bodegas, Almadelco S. A., por conducto delvisitador José Orlando Ibáñez Jiménez, detectó que allí faltaba aquella cantidad de arroz, la cual ascendía a la suma arriba señalada; a raíz de lo anterior levantó el acta 118 de 28 de mayo de 1999, en la que Procearroz, al suscribirla, aceptó el incumplimiento del señalado contrato de tenencia, así como de las obligaciones que tenía de no abandonar, ocultar, transformar, enajenar o disponer de aquelproducto y los kilos faltantes del mismo.

c) Lo precedente fue informado por la actora a la Superintendencia Bancaria en orden a que le cancelara a Procearroz la autorización para usar sus instalaciones como bodega particular; por esos mismos hechos Almadelco S. A. formuló la respectiva denuncia penal, con base en la cual el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Villavicencio, mediante...