Derecho

1. Hacer un breve resumen de los antecedentes históricos ¿que an aportado en materia de amparo los países de: España, Inglaterra, Francia y Estados Unidos?
En españa se craron distintasinstitucionales de protección: fueron de Aragón, el cual contenía diversos derechos fundamentales, perfeccionándose con distintos precesos forales y que por medio de la justicia mayor se solicitaba protección (seutilizó el vocablo “amparar”)
En Inglaterra de la Carta Magna (common law) derivó el writ of hábeas corpus, con el cual se protege la libertad personal contra injustas aprehenciones, ya sea contraactos de particulares como las autoridades.
En Francia se tiene el recurso y la corte de casación, contra violaciones en el procedimiento e ilegalidades en las sentencias definitivas.
En los EstadosUnidos de Norte América, operó el common law trasplantado de Inglaterra y con el mismo Hábeas corpues, que en la actualidad se traducen con un writ en defensa de los individuos que se acotaba atutelar la libertad física de una persona (existiendo ademas el judicial review que se integra de distintos writs que se hacen valer dentro de los procesos, writ of error en la trasmición e una nuevainstancia, writ of certiorari a efecto de cerciorarse si el procedimiento fue emitido confome a derecho; writ of injunction, que permite más ampliamente la defensa constitucuinal (suspención de laejecución); y writ of mandamus sobre la ejecución de un acto.
2. Cuáles son las garantías constitucionales con que cuenta el particular para hacer valer y respetar la constitución federal y el que artículosde la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se contemplan.
Las garantías individulaes, que comprenderán las consiganadas en los artículos 1º. Al 29 de la Constitución Federal (parteDogmatica, sin perder de vista que también se le ha dado ese carácter a otros artículos contenidos en la parte orgánica de dicha constitución, como en el caso de los artículos 31 y 123). Ahora bien...