derecho



0703-07311 | DERECHO PROCESAL CIVIL II

2012-III
Docente:
ABOG. CARLOS BULNES TARAZONA
Nota:

Ciclo:
7
Módulo II




NOMBRES Y APELLIDOS: Julissa Pamela, FLORENTINI RIOS



CODIGO DE ALUMNO: 2006202216



DUED: Piura



DOCENTE: Carlos Bulnes Tarazona



CURSO: Derecho Procesal Civil II




2012http://elconflictosocialdued.blogspot.com/;

http://procesalcivildued.blogspot.com

http://veamoselprocesodued.blogspot.com

http://practicaprocesalcivildued.blogspot.com


CASO 1: (Valor 1 punto)
1. ¿En la audiencia de Conciliación:
a) Se sanea la relación procesal
b) Se hace el saneamiento del proceso
c) El juez deja que las partes concilien sin intervenir.
d) La conciliación se ha eliminado como etapa procesalExplique su respuesta: (valor 1 puntos)
La respuesta es la letra C porque el Estado propicia un espacio para que los ciudadanos busquen acuerdos simples, cuando se ha deteriorado enormemente su capacidad de diálogo.
El conciliador, no tiene potestad alguna para decidir por cuenta propia, pero sí la capacidad para atraer a los dos afectados con el problema existente y ayudarles a limar asperezas, yencontrar finalmente una solución rápida y efectiva.


CASO 2: (Valor 1 punto)
2. Alfredo y Carlos han suscrito un contrato de mutuo mediante el cual Carlos recibía de Alfredo la suma de 200,000.00 nuevos soles. En el contrato se pactó que Carlos debía devolver la suma de dinero, más los intereses, en la ciudad de Piura pese a que Alfredo domicilia en Trujillo y Carlos en Lima. Ante elincumplimiento de Carlos, a fin de evitar la deducción de una excepción de incompetencia ¿quién o quiénes serían los jueces competentes para conocer de la pretensión de pago de la suma de dinero adeudada por Carlos?

a) El Juez Civil de la ciudad de Trujillo y Piura.
b) El Juez Civil de la ciudad de Lima.
c) El Juez Civil de la ciudad de Piura.
d) Los Jueces Civiles de las ciudades de Lima y Piura,indistintamente.

Explique su respuesta: (valor 1 punto)
La respuesta es la letra B ya que el territorio está referido al ámbito geográfico respecto del cual cada órgano jurisdiccional puede actuar válidamente y en este caso el Juez de Lima es competente para conocer de la pretensión de pago de la suma de dinero adeudada por Carlos

CASO 3: (Valor 1 punto)
3. José iniciará el 26 desetiembre de este año un procedimiento de Conciliación Extrajudicial con la intención de iniciar posteriormente un proceso civil de reivindicación contra Pedro. Es caso que Pedro asista a las dos citaciones para conciliar, y José no asista a ninguna. El centro de conciliación expedirá el acta de conciliación que acredita la conclusión del procedimiento conciliatorio por inasistencia de José a dossesiones de conciliación. Con una copia certificada de esa acta, José interpone su demanda contra Pedro el 10 de octubre de este año. Señale la afirmación correcta:

a) El Juez no deberá verificar la asistencia o inasistencia del demandante a las sesiones de conciliación extrajudicial.
b) El Juez sí deberá verificar la asistencia o inasistencia del demandante a las sesiones de conciliaciónextrajudicial.
c) Si el demandante no asiste a las sesiones de conciliación extrajudicial su pretensión procesal se considera un caso no justiciable.
d) Si el demandante no asiste a las sesiones de conciliación extrajudicial el petitorio de su pretensión se considera jurídicamente imposible (valor 1 punto)

Explique su respuesta: (valor 1 punto)……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

CASO 4: (valor 1 punto)
4. Los hermanos Juan, Javier y Jaime, celebraron un contrato con Federico y Felipe, por el cual éstos últimos otorgaban a los primeros un préstamo por la suma de S/. 300,000.00. Cabe señalar, que las partes se obligaron de manera solidaria e indivisible a cumplir sus...