derecho

APUNTES DE TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
LIC. JESUS ROMÁN PÉREZ

DERECHO PROCESAL MEXICANO.

La división del mundo en países y el concepto de soberanía ha traído como consecuencia que debido a la potestad jurisdiccional de cada Estado, que lo faculta para conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes las controversias que surjan dentro del ámbito de su competencia, que seinstrumenten procedimientos para hacerla efectiva.
Al realizar el análisis histórico, observamos que los derechos procesales de diversas naciones tienen orígenes comunes y que para efectos de estudio se han agrupado sistemas o familias, tales como la del Civil Law, Common Law, Derecho musulmán, Derecho indú, Derecho del extremo oriente, y así sucesivamente. En la familia del Civil Law, o sistemaRomano Germánico, se incluyen aquellas naciones que toman sus bases del Derecho Romano, una vez que éste fue influido por el Derecho Canónico y el de los diferentes pueblos germanos que formaron parte del imperio. La legislación mexicana se encuadra en ésta y dentro de ella, en el grupo denominado ‘hispanoamericano’, integrado por España y los países latinoamericanos.

LITIGIO. CONCEPTO
Paraentender lo que es el proceso, previamente es necesario referirse al concepto de litigio, el cual no es un concepto esencialmente procesal porque aunque el proceso presupone un litigio, sin embargo no todo litigio desemboca indefectiblemente en un proceso; es decir, el litigio no tiene esencia procesal, aunque sea el contenido del proceso.
El litigio forma parte, en general, de los fenómenos de laconflictiva social o sinergia social, pues es el choque de fuerzas contrarias, que es una de las características más importantes de toda sociedad. Cuando dicho choque de fuerzas se mantiene en equilibrio, el grupo social progresa o al menos se conserva estable; pero cuando las fuerzas no se mantienen en equilibrio, ello se convertirá en un síntoma patológico social, es decir, el grupo socialentrará en crisis o se estancará. Carlos Marx dejó establecido, en “El Manifiesto Comunista”, que la historia de la humanidad no es sino una lucha de clases.
Carnelutti, señala la existencia de dos polos en ese choque de fuerzas: uno de ellos es el contrato, donde hay un pacto de fuerzas; el otro es el delito, donde el equilibrio de fuerzas se rompe. Contrato y delito representan pues, los dos extremosde la conflictiva social. Ese choque de fuerzas; por ejemplo, en el matrimonio, hay un choque de fuerzas entre marido y mujer; y asi sucede en la compraventa, entre el comprador y el vendedor, o en el arrendamiento, entre el arrendador y el arrendatario; el punto de equilibrio en esas relaciones, implica la subsistencia del vínculo y la estabilidad.
De tal suerte, el proceso viene a ser uninstrumento para solucionar ciertos tipos de conflictiva social, es decir, se quiere ver en el proceso un instrumento de solución de la conflictiva social, el cual permita el mantenimiento de ese equilibrio de las relaciones jurídicas contrapuestas que si chocan amenazan la paz social.

AUTOCOMPOSICION, FORMAS AUTOCOMPOSITIVAS.
Carnelutti, jurídicamente, distingue entre “la composición del litigioque efectúen las partes, que es la autocomposición, de la que lleva a cabo el juez, o heterocomposición”.
La autocomposición es un género dentro del cual cabe que se reconozcan varias especies: dos unilaterales y una bilateral.
Así podemos hablar de: a) la renuncia; b) el reconocimiento, y c) la transacción. Las dos primeras serían las unilaterales, y la última sería la bilateral.HETEROCOMPOSICION.
La heterocomposición es una forma evolucionada e institucional de la conflictiva social e implica la intervención de un tercero ajeno e imparcial al conflicto. Históricamente, en un principio, las partes en conflicto recurrían a la opinión de un tercero que de forma amigable trataba de avenirlos. Esta es la amigable composición que equivale a una forma de conciliación.
Mas adelante, en...