derecho

1. falacias de los hallazgos probatorios:

a) en la parte de los hechos encontramos los testimonios de la demandante en los cuales alega: que su hija estaba con su padre acostada en la cama, (eracon él con quien se encontraba su hija) y al ver a su hija extraña ella opta por revisar la papelera de su baño del cual tomo cierta evidencia la cual luego de un análisis de laboratorio en elmaterial q ella uso como evidencia se encuentran espermatozoides (estos hechos se presentaron El 14 de octubre de 2006).
De esta manera el acusado defendiendo su inocencia alega haberse sometido a lavasectomía (el 12 de septiembre de 2003) en Profamilia arrojando los exámenes negativos para presencia de espermatozoides en tres controles de laboratorio realizados por la misma entidad practicada enlos días 19 de diciembre de 2003, 14 de marzo y 29 de agosto de 2007. (esta es una prueba que en cierta manera se contradice pues en el material probatorio que la demandante dio a la fiscalía al sersometido a exámenes de laboratorio dio como resultado presencia de espermatozoides ;lo cual científicamente demostrado en los exámenes anteriores practicados al acusado el resultado que arrojo fuenegativo para presencia de espermatozoides , pero en ese momento él era el único que se encontraba con la menor a su vez siendo el único portador en ese momento acusado en sus exámenes)

B) según lademandante en su testimonio da a conocer que al llegar a casa, la niña estaba despierta y no le respondió nada a sus múltiples preguntas incluyendo una mediante la cual la indagó acerca de si el papá letocó sus partes íntimas. Así, con ninguna indicación de la menor respecto de presuntos abusos sexuales del padre; la madre testifico que calzó los guantes de cirugía y se dirigió a la caneca de labasura a extraer el papel con semen. quedando claro que el señalamiento de la niña contra su padre habría sido posterior al hallazgo comprometedor y que las expresiones utilizadas para ello las puso en...