Derecho

CAPÍTULO XII.

SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO.

I. CONCEPTO DE SOBRESEIMIENTO.

El sobreseimiento es una institución del amparo mediante la cual se pone fin al juicio, sin resolver la cuestión de fondo.

En tales condiciones permanece latente el problema sobre constitucionalidad del acto de autoridad, además de que el acto reclamado permanece vivo, no perdiendo su vigencia y pudiendoejecutarse el mismo, surtiendo éste todos sus efectos.

II. SUPUESTOS DE SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO.

El sobreseimiento del juicio de amparo está regulado exclusivamente por la Ley de Amparo (art. 74), siendo causales de sobreseimiento las siguientes, a saber:

a).- Desistimiento del quejoso (frac. I).
b).- Muerte del quejoso cuando se afecten únicamente sus derechos personalísimos eintransferibles (frac. II).
c).- Aparición de una causal de improcedencia (frac. III).
d).- Por sobrevenir una causal de improcedencia (frac. III).
e).- Por inexistencia del acto reclamado (frac. IV).
f).- Por inactividad procesal (frac. V).

a).- POR DESISTIMIENTO DEL QUEJOSO.

Cuando el quejoso presenta ante el Juez de amparo un escrito, merced al cual le hace saber su voluntadde no querer continuar con el trámite del juicio de amparo, el juzgador deberá decretar que ha quedado sobreseído el juicio. (art. 74, frac. I, L. A.).

Es indispensable que el quejoso acuda al local del juzgado a ratificar su voluntad de que se le tenga por desistido del juicio de amparo.

Legalmente no está establecido un término para que el quejoso acuda ante el Juez Federal a ratificarsu escrito de desistimiento, sin el cual no podrá decretarse tal institución.

El desistimiento puede hacerse valer por el quejoso por sí mismo o por medio de su apoderado, pero es indispensable que en el poder notarial donde conste ese mandato, contenga una cláusula en que se le otorgue esa facultad (cláusula especial) (art. 14 L. A.).

El desistimiento de amparo es el derecho opuesto al deacción.

En el amparo en materia agraria, para que haya desistimiento, es menester que éste sea acordado por la Asamblea General de Ejidatarios o Comuneros (arts. 107, frac. II, Const. y 231, frac. I, L. A).

b).- POR MUERTE DEL QUEJOSO EN EL AMPARO PENAL.

En caso de que la substanciación del juicio de amparo en que se ha señalado como reclamado un acto que tienda a privar de la vida o dela libertad al quejoso, o se trate de una deportación, destierro o de la aplicación de una pena prohibida por el artículo 22 Constitucional, el quejoso fallezca, ese juicio se sobreseerá (arts. 15 y 216, L. A.).

La restitución que se puede dar en el amparo, se actualiza cuando el amparo versa sobre materia civil, administrativa, laboral o agraria, y en estos juicios, cuando muera el quejoso,su sucesión podrá comparecer al juicio para su tramitación en todas sus partes y poder obtener una sentencia concesoria del amparo. (arts. 15 y 216, L. A).

c).- POR LA APARICIÓN DE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA.

Si al dictar una sentencia de fondo en el juicio de amparo, se aprecia que anteriormente al momento de demandarse el amparo existía una causal de improcedencia que no era notoria (porlo que no se desechó la demanda de amparo), se dice que la improcedencia del juicio ha aparecido dictándose sentencia de sobreseimiento. (art. 74, frac. III L. A.).

d).- POR SOBREVENIR UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA.

Una causal de improcedencia sobreviene cuando nace o se actualiza durante la substanciación de un juicio de amparo, el cual al iniciarse, era cabalmente procedente, pero aldictarse sentencia definitiva se aprecia la existencia de ese supuesto de improcedencia que surgió posteriormente a la interposición de la demanda misma.

e).- POR NO EXISTIR EL ACTO RECLAMADO.

Si al celebrarse la audiencia constitucional no queda demostrada la existencia del acto reclamado y, al mismo tiempo, la autoridad responsable niega su existencia, el juicio de amparo se sobreseerá....