derecho

1. Conceptualización
Es también un interrogatorio pero ejecutado por la parte adversaria a la que presentó o llevó a juicio al testigo, es por esta razón que se le denomina contrainterrogatorio. Difiere del examen directo por la fase en que se formula las preguntas, por las finalidades y sus alcances que persiguen cada una de estas fases. También difiere totalmente de lo que persigue elredirecto.
La doctrina Colombiana señala que este procedimiento ocurre cuando la parte opuesta confronta a un testigo inmediatamente después de ser interrogado. A menudo es el episodio más dramático de los juicios, ya que su propósito elemental es “poner a prueba la verdad”. Entre ellos Decastro lo define[2] como “un instrumento de contradicción de la prueba testifical adversa”. Fierro-Méndez expresa[3]“Es contrainterrogatorio, el preguntado que realiza la parte que no ofreció o no solicitó el testimonio, y se lleva a cabo una vez concluido el interrogatorio directo. Quien contrainterroga, al preguntar, debe limitarse exclusivamente a los temas que han sido tratados en el examen directo”. Decastro sigue a Louis Nizer cuando escribe sobre la impugnación sobre  inverosimilitud y agrega[4] que “elcontrainterrogatorio es un “proceso de aflojamiento” de ese fino tejido que termina por afectar “el núcleo de lo narrado por el declarante”. La Magistrada Colombiana Yesid Ramírez repite[5] una definición de McCurley & Mercier “El contrainterrogatorio es la clave del éxito o el fracaso de su caso. Es el arma de doble filo más peligrosa en el arsenal del abogado litigante, por lo que dicha armadebe cuidarse debidamente; hay que practicar su uso a conciencia y usarla con atención. Para poder hacer un buen interrogatorio el abogado/fiscal tiene que conocer las reglas de juego, la mejor estrategia y el arte de la guerra”. Por su parte, Pabón escribe[6] “que el contrainterrogatorio debe surgir necesariamente de la apreciación que de la declaración directa hace la parte contra la cual se hainterpuesto, por lo cual estimamos que su ámbito no es tan restringido, como en apariencia lo prescribe la normatividad vigente, –refiriéndose a las reglas Colombianas- en él se pueden integrar –con finalidad de refutación- los diferentes elementos o momentos que conforman el testimonio humano: percepción, memoria y expresión de los recuerdos, incluidas sus condiciones objetivas –naturaleza delhecho- y subjetivas -personales y genéricas-, todos estos aspectos pueden ingresar a la fase de contradicción testimonial por vía de las contrapreguntas. Prosigue así las cosas y para reafirmar que el contrainterrogatorio no se encuentra limitado de manera absoluta en nuestro sistema –como podría concluirse de una lectura rápida de la normatividad vigente, especialmente del artículo 391 inc. 2 CódigoColombiano[7]- consideramos que éste puede ir desde la aclaración o contradicción de las generales de ley, hasta todos los aspectos objetivos y subjetivos implicados, como el estado físico del testigo al momento de la percepción, sus antecedentes personales –por ejemplo si ha sido condenado por falso testimonio-, si es dependiente de alguna de las partes o de sus abogados, si ha recibidobeneficios de importancia, dádivas u obsequios, sin interesar su cuantía, si ha dado opiniones previas sobre la materia del juicio, si ha participado en los hechos objeto de juzgamiento, si posee algún interés en sus resultados o está incurso en algún motivo de parcialidad, etc., siempre que –recalcamos- el respectivo aspecto guarde relación directa o indirecta –nuestra norma no distingue- con los temasabordados en el interrogatorio directo, la cual, en cuanto a las calidades generales del testigo casi siempre estará presente; así mismo la contrapregunta debe siempre tener clara finalidad de refutación o contradicción de lo contestado en el interrogatorio directo”.
Bergman afirma[8] que “la mística de este método lo convierte en la clave del éxito o el fracaso en un juicio. Las repreguntas...