Derecho

SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO

En fecha 14 de marzo de 2000, esta Sala recibió de la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal, el expediente contentivo de la acción de amparo tributaria interpuesta el 24 de febrero de 1997 ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, por elabogado JOSE RAFAEL BELISARIO RINCÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.357, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NORA EDUVIGIS GRATEROL DE PAYARES, CARLOS GERARDO DOMÍNGUEZ GRATEROL, JUAN CARLOS DOMÍNGUEZ GRATEROL y MARÍA EUGENIA DOMÍNGUEZ GRATEROL, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.101.908, 6.910.557, 6.910.556 y 10.790.263, respectivamente,integrantes de la SUCESIÓN DE CARLOS ALBERTO DOMÍNGUEZ GÓMEZ, a los fines de que la Administración Tributaria les expida a sus representados el certificado de solvencia de impuestos sucesorales.

Dicha remisión obedeció a que la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal, mediante sentencia de fecha 24 de febrero de 2000 declinó en esta Sala la competencia para conocer de dicho amparo.El mismo día se dio cuenta en Sala y se designó como ponente al Magistrado que con tal carácter suscribe.

Realizado el estudio del expediente, se pasa a dictar sentencia, previas las siguientes consideraciones:

I
DE LA ACCION DE AMPARO

En el escrito que contiene la acción de amparo tributario, el apoderado actor señaló lo siguiente:

1.- Que en fecha 24 de mayo de 1978 falleció enCaracas el ciudadano CARLOS ALBERTO DOMÍNGUEZ GOMEZ, cuya sucesión está integrada por sus representados, y que en consecuencia, el impuesto sucesoral fue liquidado según Planilla Nº 3650 del 22 de noviembre de 1982 por la cantidad de Nueve Millones Setecientos Veintitrés Mil Quinientos Veintitrés Bolívares con Cincuenta Céntimos (Bs. 9.723.523,50), cuyo pago con motivo de la existencia de procesosjudiciales en los cuales se discutía sobre el patrimonio hereditario tuvo que ser demorado hasta su terminación.

2.- Que una vez efectuado dicho pago, el 9 de julio de 1992 fue emitida una Planilla de intereses moratorios distinguida con el Nº 3593, por un monto de Nueve Millones Setecientos Treinta y Siete Mil Ciento Tres Bolívares con Noventa y Cuatro Céntimos (Bs. 9.737.103,94) con vencimientoel 1º de octubre de 1992.

3.- Que para esa fecha, la sucesión carecía de liquidez para su pago inmediato, razón por la cual procedieron a su cancelación mediante depósitos en una cuenta abierta en el Banco Industrial de Venezuela, Agencia Los Ruíces, conforme al oficio de la Administración Tributaria Nº 01133 del 28 de septiembre de 1992, en el cual además se indicó el número y los montos delos pagos mensuales que efectuaría la Sucesión (36 pagos de Bs. 216.379,80 cada uno) y el total que sumarían (Bs. 9.737.103,94).

4.- Que en consecuencia se abrió la cuenta Nº 17-10-0527-5, en la cual la sucesión depositó un cheque por la suma de Un Millón Novecientos Cuarenta y Siete Mil Cuatrocientos Veinte Bolívares con Setenta y Nueve Céntimos (Bs. 1.947.420,79) correspondiente al 20 % delmonto antes señalado, y que entre el 15 de octubre de 1992 y el 30 de junio de 1993 efectuaron los subsiguientes depósitos por la suma de Ciento Ocho Mil Ciento Ochenta y Nueve Bolívares con Noventa Céntimos (Bs. 108.189,90) cada uno.

5.- Que el 30 de julio de 1993 la Sucesión procedió a completar el pago de dicha Planilla de intereses Nº 3593 de fecha 9 de julio de 1992, depositando la cantidadde Cinco Millones Ochocientos Cuarenta y Dos Mil Doscientos Sesenta y Cuatro Bolívares con Noventa Céntimos (Bs. 5.842.264,90).
6.- Que en fecha 17 de febrero de 1994, la Administración Tributaria emitió Planilla Nº 647, correspondiente a intereses sobre saldos deudores de la suma de Bs. 9.737.103,94, lo cual -en su criterio- constituye una “...liquidación de intereses sobre intereses...” pues...