derecho

1. Distinción entre la culpabilidad e inculpabilidad
Plantear una idea de un caso clásico de culpabilidad y uno de inculpabilidad con base en sus tres características dolo, culpa y preterintencion(tres ejemplos).

Partiendo de que la culpabilidad es el reproche que se dirige en contra del sujeto activo de un delito y la inculpabilidad es la ausencia de la culpa, en la culpabilidad existeresponsabilidad en la conducta delictiva y en la inculpabilidad no existe responsabilidad ni conducta ilícita.

Caso Clásico: Homicidio.
Culpa: Cuando en un accidente automovilístico existe algunamuerte y se determina que hubo responsabilidad del conductor por la violación involuntaria de alguna ley o reglamento.
Dolo: Cuando se priva de la vida a alguien y el acto fue planeado o se determinaque se tuvo la intención de dicho acto.
Preterintencion: En una riña el agresor ocasiona la muerte de alguien sin tener la intención de privar de la vida a el sujeto, siendo su único objetivo el darun escarmiento.
Inculpabilidad: Cuando el conductor de un auto atropella a una persona y se demuestra que el conductor no violo ninguna ley o reglamento y que el accidente fue ocasionado porimprudencia del mismo afectado.


2. Establecer el contexto del error, en el sentido del conocido error vencible, conocimiento o desconocimiento de un error.

Al ser el error un falso conocimiento de laverdad o tener un conocimiento equivocado sobre la antijuricidad de la conducta, el error debe ser invencible, no debe provenir de dolo ni de culpa de lo contario el sujeto no actúa sin culpabilidad,puesto que podía haber conocido la prohibición pero puede ser atenuada su culpabilidad, se suele distinguir la ignorancia del error de derecho diciendo que la primera es falta total de conocimientodel derecho y el segundo un conocimiento falso e incompleto
Algunas veces si no se actúa con diligencia se puede excluir el dolo pero no la culpa.


3. Caso clásico de lo que se llama Ignorancia y...