derecho

Transmision de los creditos
Si bien el Derecho romano admitió, sin duda, la posibilidad de transmitir la propiedad de una cosa, sin embargo, no nos ofrece un modo de vender, donar, o en general,transmitir un derecho de crédito, pues antiguamente tal derecho era inherente a la persona del acreedor.


El aumento del tráfico comercial en Roma se tradujo en cambios en el Derecho. 

Noobstante, andando el tiempo comenzó a vislumbrarse que, siendo el crédito al igual que la propiedad un elemento más del patrimonio de una persona, podía perfectamente transmitirse o cederse. Así, a medida queaumentaba la intensidad del tráfico comercial en Roma, fue admitiéndose paulatinamente, por ejemplo, que si alguien con un patrimonio formado por inmuebles y créditos, teniendo necesidad de dinero,pudiese perfectamente preferir vender alguno de sus créditos a vender alguna de sus propiedades, o que prefiriese incluso, prestar uno de sus créditos en vez de dinero a una persona, que cobrándolo,retendría lo cobrado en concepto de préstamo: como siempre sucede en derecho, la necesidad propició la posibilidad.

Ahora bien, los romanos, antes de crear una nueva figura para posibilitar taltransmisión, que el Derecho actual denomina cesión de créditos, recurrieron a un medio indirecto, que si bien no entrañaba una cesión del crédito en sentido estricto, al menos alcanzaba un resultadopráctico equivalente. El mecanismo fue el de un mandato judicial, esto es, un mandato de representación en juicio, en el que el mandante era el acreedor cedente y el mandatario la persona a la que cedía elcrédito. Así, el acreedor cedente encargaba al cesionario, mediante un mandato, que lo representase como procurator en el litigio contra el deudor. Obtenida la condena, el deudor estaba obligado apagar al cesionario, el cual estaba dispensado de rendir cuentas a su mandante, y de ahí el nombre de mandatum in rem suam.

Ahora bien, como el citado mecanismo procesal se desarrollaba en el ámbito...