derecho

SALA CONSTITUCIONAL


Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales
Expediente N° 2009-0015

Mediante escrito presentado el 18 de diciembre de 2008, el abogado Jesús David Rojas Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.187, actuando con el carácter de apoderado judicial de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO “RESIDENCIAS PARQUE ÁVILA”,solicitó la revisión de la sentencia dictada el 12 de marzo de 2007 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso de plena jurisdicción ejercido por mis representados contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° J-GIM0035/97, emitida el 4 de abril de 1997 por la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado deMiranda.
El 13 de enero de 2009, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Arcadio Delgado Rosales, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Efectuada la lectura y revisión de las actas, esta Sala pasa a dictar sentencia, previas las siguientes consideraciones:

ÚNICO

Corresponde a esta Sala previamente determinar su competencia para conocer de la presentesolicitud de revisión y, al respecto, observa que de conformidad con lo previsto en el artículo 336, cardinal 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el cardinal 4 y primer aparte del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala Constitucional tiene competencia para revisar las sentencias dictadas por las otras Salas, cuando se denuncierazonadamente la violación de principios jurídicos fundamentales, contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tratados, pactos o convenios internacionales suscritos y ratificados válidamente por la República, o que haya sido dictada como consecuencia de un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricación.

Tal potestad de revisión de sentencias definitivamente firmes abarca,asimismo, los fallos dictados por los demás Tribunales de la República, de conformidad con el cardinal 16 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y conforme a lo señalado por esta Sala en reiteradas sentencias (Vid. sentencias del 9 de marzo de 2000, caso: José Alberto Zamora Quevedo; del 7 de junio de 2000, caso: Mercantil Internacional, C.A.; y del 6 de febrero de 2001,caso: Corpoturismo); toda vez que la intención final es que la Sala Constitucional ejerza su atribución de máximo intérprete de la Constitución, según lo establecido en el artículo 335 del Texto Fundamental.

El caso sub júdice trata de una solicitud de revisión de la sentencia dictada el 12 de marzo de 2007 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la RegiónCapital, de conformidad con lo previsto en los artículos 334, 335 y 336, cardinal 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Siendo ello así y tomando en cuenta la disposición y decisiones citadas, esta Sala resulta competente para revisar la aludida sentencia; y así se decide.

Ahora bien, respecto de la posibilidad de que la Sala revise sentencias definitivamentefirmes, se estima conveniente reiterar que, al momento de ejecutar tal potestad de revisión de sentencias definitivamente firmes, está obligada, de acuerdo con una interpretación uniforme de la Constitución y en consideración de la garantía de la cosa juzgada, a ser excesivamente prudente en cuanto a la admisión y procedencia de solicitudes que pretendan la revisión de sentencias que han adquiridodicho carácter de cosa juzgada judicial. Ello, por cuanto, en el derecho venezolano, la inviolabilidad de la cosa juzgada es, en principio, inquebrantable, y es extrema su protección tal como lo expresa la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 49, cardinal 7.

A la luz de lo expuesto y luego de observar que la solicitud de revisión de autos, fue presentada ante...