Derecho

I. INTRODUCCIÓN.

Mucho ha cambiado nuestra concepto de legislación desde la promulgación, aprobación y oficialización de la Nueva Constitución Política del Estado, creando ciertas contradicciones con las normas legales presentes, tal es el caso del recurso de Hábeas Corpus ahora llamado Acción de Libertad que se enmarca precisamente en la protección de la vida de la persona que consideraque es perseguida ilegalmente o se encuentra indebidamente privada de su libertad o procesada defectuosamente.

El presente trabajo, mediante un caso en específico, reflejará si se ha procedido con legalidad y si se ha aplicado correctamente las normas como corresponden, enmarcándolas dentro de la legislación vigente.

II. OBJETIVO GENERAL

- Realizar el análisis concretode un proceso en específico sobre Hábeas Corpus (hoy denominado Acción de Libertad).

III. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Comparar las normas que se han utilizado en el proceso específico con la actual Constitución Política del Estado.
- Descubrir o ratificar si las normas y disposiciones aplicadas fueron correctamente empleadas.
- Descubrir si en el transcurso delproceso de han vulnerado derechos.

IV. MARCO TEÓRICO

1. ANTECEDENTES

El presente trabajo se encuentra basado en el proceso de Hábeas Corpus (actual Acción de Libertad) interpuesto por el Sr. WILLIAN PEDRO CÉSPEDES PÉREZ, el mismo que encontrándose en un proceso de querella penal por CONTRATOS LESIVOS AL ESTADO, INCUMPLIMIENTOS DE CONTRATOS y ESTAFA ante el Juzgado Mixto deViacha, seguido por el Concejo Municipal de Viacha, el mismo que habiendo presentado sus declaraciones informativas a objeto de esclarecer a los culpables, el mismo también habría incumplido o faltado a varias de las mismas por lo cual se supondría que causa retardación del proceso, toda vez que se presentaba sin su abogado defensor a cuyo efecto se señalaba nueva hora, nuevo día para la referidaaudiencia.

Es así que en fecha 20 de Junio de 2006 es detenido por el Fiscal de Viacha en virtud a que el mismo podría fugar del país y de esta manera quedar impune el delito por el que se lo acusa, suscitando de esta manera el recurso de HABEAS CORPUS (Acción de Libertad).

Por las acciones legales que a continuación serán objeto de análisis, mediante Resolución No.189/2006 defecha 22 de Junio de 2006, emanado por el Sr. Juez del Juzgado 3ro. de Partido y Sentencia de El Alto, Dr. Juvenal López Rocha, se declara IMPROCEDENTE el referido recurso siendo el mismo remitido inclusive al Tribunal Constitucional, mismo que luego de una exhaustiva revisión declara PROCEDENTE el recurso de Habeas Corpus para su ejecución inmediata.

Con la detención del Sr. WILLIAM CÉSPEDESrealizada en fecha 20 de Junio de 2006 por más de 24 Hrs., se suscita el recurso de Hábeas Corpus en virtud de no haberse cumplido el Art.302 y el Art.124 del C.P.P., en cuanto a las debidas formalidades que se requieren para proceder a la detención, por lo que también se evidencia que se vulnera el derecho civil y fundamental expresado en el Art.21 inc. 7), Art.22, Art.23 Par. III, de la actualConstitución Política del Estado en cuanto a las libertades de las que gozan los ciudadanos bolivianos.

Cabe señalar que nuestra actual Constitución Política del Estado protege en toda forma de derecho la libertad de los ciudadanos bolivianos y garantiza el debido proceso en cuanto al juzgamiento de sus faltas, tal como lo estipulan los Arts.14 par. III), Art.22, Art.113 par I), Art.116,Art.117, Art.120.

Asimismo, se justifica que la detención realizada se hizo en fundamento de que el individuo, causa del presente análisis, en las tres ocasiones en las que fue citado, en dos de ellas se habría presentado, a prestar sus declaraciones ampliatorias, pero que en las mismas se habría presentado sólo sin abogado defensor, o con documentación personal incompleta, por lo cual en...