Derecho

Libro Cuarto
De los Recursos
Título I
Disposiciones Generales

Impugnabilidad Objetiva (Art. 432 COPP)
Este articulo consagra el principio de impugnabilidad objetiva como fundamente de los recursos en el COPP, lo cual implica que no es posible recurrir por cualquier motivo, sino por los recursos y motivos expresamente autorizados en el Código.
Sin embargo, eso no implica que el COPP hayarenunciado, a través de este artículo, al principio universal de que todas las decisiones judiciales son recurribles salvo disposición expresa en contrario. Prueba de ello es el artículo 331, que consagra expresamente la inapelabilidad del Auto de Apertura a Juicio Oral, pues si la lógica del COPP fuera que todas las decisiones sean inapelables, entonces no sería necesaria tal exclusión y, por elcontrario, el Código estaría lleno de autorizaciones a recurrir.
Ejemplo: No puede intentarse recurso de revocación contra sentencias definitivas, ni recurrirse contra éstas porque el juez presidente haya actuado sin toga, ya que este hecho no se enmarca en ninguno de los supuestos del artículo 452.
Es importante i necesario aclarar, que resulta indudable que los medios de impugnación que tienencomo finalidad la controversia de los hechos, del manejo de la prueba y su apreciación por parte del tribunal a quo, son mucho más garantistas que aquellos que sólo están enfilados a controvertir el alcance del recurso sea de suyo más amplio, sino porque los recursos fácticos, que por lo regular son ordinarios, son mucho más fáciles de formular en tanto tienen menos requerimientos técnicos, losrecursos de derechos, por lo general, por no decir siempre, son recursos extraordinarios y por tanto revestidos de extrema formalidad.
Legitimación (Art. 433 COPP)
Como regla general, sólo quien haya sido parte en el proceso podrá recurrir, pero la ley civil, a través de las sucesiones, permite a los herederos del acusado finado, ejercer acciones y sostener recursos en el proceso penal, no sólopara la salvaguarda del honor de sus causante, sino también para evitar incluso medidas contra su patrimonio (ver arts. 796 CC y 103 del CP).
La regla según la cual el defensor no puede recurrir contra la voluntad expresa del imputado, es una confirmación más del principio de prevalencia de la defensa material en el COPP, establecido en sus artículos 130 y 137, último aparte y 376, y quesignifica que el imputado es dueño de su defensa y puede disponer de ella libremente dentro de los marcos de la ley y bajo el alcance que ésta le confiera a esa manifestación de voluntad.

Prohibición (Art. 434 COPP)
Esta forma de exclusión de aquellos jueces que participaron de la decisión revocada, se debe a que éstos ya adelantaron criterio y estarían prejuiciados, por lo cual de lo que aquí setrata es de preservar la idoneidad subjetiva del juzgador. Por otra parte, esta disposición es aplicable a todas las formas de decisiones en cualquier estado, fase o grado del proceso, salvo, lógicamente, a las que sean susceptibles de recurso de revocación dado el carácter no devolutivo de dicho recurso.

Interposición (Art. 435 COPP)
Esta norma refrenda lo establecido en el artículo 432 en elsentido de que los recursos en el COPP sólo pueden ser interpuestos bajo ciertas formalidades, la principal de las cuales es la expresión clara y concreta de las razones de oncorfomidad con la decisión impugnada. Por tanto, ni siquiera en los casos de recursos contra decisiones interlocutorias (autos) es admisible expresar simplemente una inconformidad genérica, bajo la frase “apelo de ladecisión”, pues no teniendo los recursos en el COPP una naturaleza de mera revisión ad integrum de las decisiones impugnadas, el tribunal de alzada no estaría obligado siquiera a oír el recurso y debería declararlo inadmisible.
Ejemplo: No tiene valor alguno el que un abogado al pronunciarse la sentencia, o su parte dispositiva en su caso, expresare que desea que conste en acta que apela de la decisión,...