Derecho
Páginas: 3 (584 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2011
Notas de referencia
Cutolo Vicente, Introducción al Estudio del Derecho. 4ª ed., Elche, Buenos Aires, Argentina, 1962.
García Maynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. 16ª ed.,Porrúa, 1969 p.144.
Kelsen Hans, Teoría General del Derecho y del Estado, trad. Eduardo García Máynez, UNAM, México, 1979.
López Betancourt Eduardo, Manual de Derecho Positivo Mexicano, Libros y Arte.México, 1989.
Marín Pérez Pascual, Manual de Introducción a la Ciencia del Derecho, Bosch, Barcelona, 1959.
Recasens Siches Luis, Introducción al Estudio del Derecho, Porrúa, México,1970.Torré Abelardo, Introducción al Derecho, Perrot, Buenos Aires, Argentina, 1965.
Villoro Toranzo Miguel, Introducción al Estudio del Derecho. 17ª ed., Porrúa, México, 2002.
Villoro Toranzo Miguel ,Teoría general del Derecho, Porrúa, México, 1989.
Conclusiones
La correcta clarificación del Derecho y el la comprensión de la extensión de sus ramas constituye una importantísima parte de lasherramientas al servicio del jurista en su tarea investigadora.
La clasificación del derecho puede tomarse desde diversos puntos de vista, tales como los aquí expuestos. De estos, nosotrosafirmamos al ámbito material de validez, desembocando en el Derecho Positivo, como el más práctico, ya que engloba todas los otros ámbitos, asegura la convivencia de todos y el respeto a la jerarquía d lasleyes. Dentro de él tienen cabida el ámbito personal, temporal y espacial en el Derecho Civil, Público, Internacional y Estatal. De esta manera se respeta Es cierto que el Derecho Positivo se atienemucho a la voluntad y conveniencia del legislador, algunas veces desviándose de las realidad de la sociedad.
Es esta nuestra más grande crítica al Derecho Positivo Mexicano: querer adaptar ala culturaal Derecho en vez de adaptar el Derecho a la cultura. Sin embargo, el Derecho Positivo Mexicano ha sido capaz de establecer un estado de Derecho que, lejos de ser eficaz, ha logrado mantener el...
Cutolo Vicente, Introducción al Estudio del Derecho. 4ª ed., Elche, Buenos Aires, Argentina, 1962.
García Maynez Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho. 16ª ed.,Porrúa, 1969 p.144.
Kelsen Hans, Teoría General del Derecho y del Estado, trad. Eduardo García Máynez, UNAM, México, 1979.
López Betancourt Eduardo, Manual de Derecho Positivo Mexicano, Libros y Arte.México, 1989.
Marín Pérez Pascual, Manual de Introducción a la Ciencia del Derecho, Bosch, Barcelona, 1959.
Recasens Siches Luis, Introducción al Estudio del Derecho, Porrúa, México,1970.Torré Abelardo, Introducción al Derecho, Perrot, Buenos Aires, Argentina, 1965.
Villoro Toranzo Miguel, Introducción al Estudio del Derecho. 17ª ed., Porrúa, México, 2002.
Villoro Toranzo Miguel ,Teoría general del Derecho, Porrúa, México, 1989.
Conclusiones
La correcta clarificación del Derecho y el la comprensión de la extensión de sus ramas constituye una importantísima parte de lasherramientas al servicio del jurista en su tarea investigadora.
La clasificación del derecho puede tomarse desde diversos puntos de vista, tales como los aquí expuestos. De estos, nosotrosafirmamos al ámbito material de validez, desembocando en el Derecho Positivo, como el más práctico, ya que engloba todas los otros ámbitos, asegura la convivencia de todos y el respeto a la jerarquía d lasleyes. Dentro de él tienen cabida el ámbito personal, temporal y espacial en el Derecho Civil, Público, Internacional y Estatal. De esta manera se respeta Es cierto que el Derecho Positivo se atienemucho a la voluntad y conveniencia del legislador, algunas veces desviándose de las realidad de la sociedad.
Es esta nuestra más grande crítica al Derecho Positivo Mexicano: querer adaptar ala culturaal Derecho en vez de adaptar el Derecho a la cultura. Sin embargo, el Derecho Positivo Mexicano ha sido capaz de establecer un estado de Derecho que, lejos de ser eficaz, ha logrado mantener el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.