Derecho

TRATADOS INTERNACIONALES. SON PARTE INTEGRANTE DE LA LEY SUPREMA DE LA UNIÓN Y SE UBICAN JERÁRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES GENERALES, FEDERALES Y LOCALES. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 133CONSTITUCIONAL. (Se transcribe texto).--- Con lo anterior, resulta dable concluir que, el tribunal señalado como responsable de la violación constitucional referida, obró de manera incorrecta, pues enningún caso, un artículo transitorio podría estar por encima de una norma internacional a cuyo cumplimiento se ha comprometido la nación, bajo el principio de que los pactos deben ser cumplidos y que cuandose trata de los firmados frente al exterior, adquieren nivel de responsabilidad internacional.--- Menos aun, una disposición transitoria de una ley secundaria, podría dejar sin efecto lo dispuestopor el artículo 14 constitucional aplicado a contrario sensu.--- La autoridad señalada como responsable, al no haber aplicado en mi beneficio las reformas adicionales en materia de “narcomenudeo”,publicadas en el Diario Oficial de la Federación, el veinte de agosto de dos mil nueve (que entraron en vigor en lo relativo al orden federal a partir del día siguiente, por las razones que ya seexpusieron, conculcó, en perjuicio del suscrito, el artículo 14 constitucional, pues además también le obligaba el artículo 9º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, adoptada en la ciudad de SanJosé de Costa Rica. Lo que hace procedente la concesión del amparo y protección de la justicia federal, sin que para ello, se señale como autoridades responsables a las que intervinieron en ladiscusión, aprobación y publicación de un decreto legislativo que contiene el precepto cuya inconstitucionalidad se evidencia, pues sólo se pretende dejar insubsistente el fallo condenatorio contra el cual seimpetra el juicio de garantías.--- Tiene aplicación la tesis de jurisprudencia número XI.2º J/10, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, visible en la página 1013,...