Derecho

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CENTROAMERICA
Curso: Derecho Romano I
Profesor: Carlos Arce
Tema: La jurisprudencia según el Lic. Marcos de Jesús Gutiérrez Rodríguez.
Alumna: Delgado Villalobos Verónica
Sede Central, 2010
Compare la jurisprudencia como elemento creativo del Derecho de acuerdo a Gutiérrez con los criterios romanos de Jurisprudencia. Antes de iniciar con larespuesta respectiva al cuestionamiento considero de suma importancia hacer referencia a las acepciones realizadas por el señor Marcos de Jesús Gutiérrez Rodríguez en su libro La Jurisprudencia como Fuente de Derecho:
La acepción clásica Deriva del latín juris-derecho, prudente – sabiduría según el sentido que le brinda Ultiano al referirse al conocimiento de la cosa divina y humana laciencia de lo justo y lo injusto.
La jurisprudencia entendida como doctrina Se refiere según los romanos al causal de opiniones expresadas por los peritos en materia jurídica basándose en el conocimiento del derecho positivo y también de su fina intuición sobre lo justo, evacuaban consultas, resolvían casos reales e hipotéticos especulando al respecto en sus textos, llegando a crearconexiones que se convirtieron en un múltiple conjunto de reglas, decisiones concretas y análisis de casos similares que han llegado a nosotros a través del digesto Justiniano.
La jurisprudencia como la doctrina legal del tribunal de casación El tribunal vela por la correcta interpretación de las leyes, se le da el nombre de doctrina legal del tribunal de casación conserva la unidadinterpretativa de la ley, jurisprudencia que emana de la interpretación reiterada que el tribunal de casación establece en los asuntos que conoce, y por ser el tribunal de más alta jerarquía que logra que su jurisprudencia sea observada por los tribunales inferiores ya sea que así se establezca formalmente o que suceda de hecho por las autoridad de sus pronunciamientos.
La jurisprudenciacomo la individualidad de una sentencia Se posee la noción del vocablo jurisprudencia como la individualidad de una sentencia porque “…. La actividad jurisprudencial se desenvuelve en un plano concreto y singular de la realidad jurídica, distante del plano de generalidad de las fuentes del Derecho propiamente dichas.”LALAGUNA (Enrique).
La jurisprudencia como el conjunto depronunciamientos dictados por órganos judiciales y administrativos. Esta acepción hace referencia al resultado de la actividad delegada por los órganos que administran justicia. Resoluciones emanadas de los tribunales judiciales y administrativos
Jurisprudencia como el conjunto de resoluciones concordantes(sentido estricto) Únicamente el conjunto de resoluciones dictadas por losjuzgadores de manera concordante con relación a una determinada materia , es el vocablo jurisprudencia pero en sentido amplio.
La función jurisdiccional como elemento creativo, es más bien constitutiva: es creación de Derecho en el sentido autentico de la palabra toda vez que la sentencia judicial crea por completo una nueva relación determina que existe un sentido concreto señala la consecuenciajurídica que debe enlazarse él, y verifica ese completo alcance. La sentencia judicial es continuación del proceso de creación jurídica solo el prejuicio según el cual el derecho se agota en la norma general y errónea identificación del derecho con la ley pueden obscurecer una idea tan evidente.
En comparación con los criterios romanos de jurisprudencia cabe mencionar que en el sistema germánicoromano la jurisprudencia requiere necesariamente reiteración constante de la norma o criterio sostenido por un tribunal , solo así se puede hablar de la jurisprudencia en un sentido técnico, en cambio e4n el common law no se requiere de reiteración : cualquier precedente se vuelve jurisprudencia
Cuando se comparan los sistemas del Common law y el romano-germánico se denota que en el desarrollo de...