DERECHO

LOGICA PARA OPERADORES DEL DERECHO

Introducción:

Si bien toda persona tiene el don innato de razonar, el solo razonamiento natural no garantiza en todos los casos el proceso discursivo, quien es primordial para descubrir la verdad, la falsedad, el error o la probabilidad.

El conocimiento de la lógica permite evitar paralogismos, y ayuda a identificar las falacias.

La lógica comociencia Formal no es responsable de la calidad de contenido del concepto, del juicio, de las premisas o de la argumentación

En el ejercicio de la profesión jurídica (Docencia en Derecho, Magistratura, asesoría jurídica, defensa en juicio) es notorio (en el país) que muchos aplican el razonamiento natural; razonamiento que es insuficiente para garantizar el rigor en los procesos discursivoscomplejos.


























TITULO PRIMERO
LÓGICA ENUNCIATIVA



1. PRINCIPIOS LOGICOS.-

La lógica formal contribuye con el lenguaje simbólico (sin contenido) destinado a superar la generalidad del “lenguaje natural y del lenguaje técnico”. La lógica simbólica ha alcanzado un desarrollo excelente y ha formulado muchos principios y axiomas que son de necesariautilidad porque contribuye a la disciplina y al rigor mental

Los aportes de la lógica son útiles para el rigor del proceso discursivo en el quehacer deontológico, prueba de ello es la Lógica Deóntica, quien impone el deber de diferenciar lo descriptivo y lo enunciativo de lo prescriptivo.

1.1 PRINCIPIOS DE LA LOGICA BIVALENTE:

El conocimiento y la aplicación de la Lógica Bivalente (Lógicaclásica) son necesarios pero no suficientes para el conocimiento jurídico; dado que es aplicado únicamente a una parte de la realidad. Para ello los lógicos han creado la Lógica Trivalente y la Lógica Polivalente, para que el sujeto pueda resolver los desafíos con eficiencia y eficacia.

La lógica bivalente tiene tres principios:

a) PRINCIPIO DE IDENTIDAD: Tiene como contenido una realidaddada en un contexto determinado; diferenciándose de los demás entes que también tienen su propia identidad. Ejemplo: El Juez es el Juez, el Fiscal es el Fiscal.

• Casos de infracción del Principio de la Identidad: La ambigüedad, la homonimia y la anfibología

b) PRINCIPIO DE NO CONTRADICCION FORMAL: Aristóteles decía que: “Es imposible que, al mismo tiempo y bajo una misma relación se dé y nose dé en un mismo sujeto un mismo atributo. Ejemplo: Dos juicios contradictorios no pueden ser verdaderos al mismo tiempo y en una misma relación.

Dado que, no surge contradicción si se trata de diferentes relaciones o de un mismo objeto tomado en diferentes relaciones o examinado en diferente tiempo

c) PRINCIPIO DEL TERCERO EXCLUIDO: Consiste en decidir, aplicando la disyunción por una delas dos realidades. De modo que dos juicios antagónicos no pueden ser ambos falsos. En conclusión excluye toda solución intermedia en el caso dado.

Aristóteles dijo: No es posible que haya un término intermedio entre los dos términos de una contradicción, sino que es necesario afirmar o negar una cosa de otra cualquiera. Ejemplo: El vendedor actuó de buena fe, o el vendedor actuó de mala fe
2.ALGUNOS PRINCIPIOS LOGICOS DE LOGICA MODERNA.-

a) PRINCIPIO DE LA RAZON SUFICIENTE: Implica el necesario deber de dar razón, explicar, justificar; osea, fundamentar rigurosamente porque algo es o no es como tal y no diferente o lo contrario. Este principio se le atribuye a Leibniz quien lo considera como un principio fundamental, sin embargo la Ley de la razón suficiente no tiene formula, puessolo posee carácter substancial.

b) PRINCIPIOS DE LA PROBABILIDAD: Es aplicable en la prevención de sucesos singulares. La probabilidad que se funda en la “frecuencia relativa” es muy útil para trabajos estadísticos; sirve también para inferir lo que no ocurrirá. El razonamiento analógico y el razonamiento por inducción amplificadora son posibles gracias a la categoría de lo probable....