derecho

RETROACTIVIDAD, IMPRESCRIPTIBILIDAD Y
PROSECUCIÓN DEL JUICIO EN REBELDÍA

“Copiar las ideas de un libro, es plagio. Copiar ideas de dos o más libros, es investigación”
“La corrupción es el hueco por donde se escapa la soberanía nacional”

Introducción
Objetivos
Justificación
Concepto de corrupción
Imprescriptibilidad
Retroactividad e irretroactividad
Declaración de Rebeldía y laprosecución del Juicio Penal
Conclusiones
Bibliografía

Introducción

A partir del 07 de febrero de 2009, con la promulgación de la nueva Constitución Política del Estado, el Estado Plurinacional de Bolivia comienza a reencaminar y reescribir su historia, formulándose cambios profundos en el esquema gubernamental en general y estableciendo cambios significativos en el sistema penal y procesalpenal en particular.

El presente trabajo busca determinar y comprender los alcances de la retroactividad en materia penal y procesal penal, la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción y la prosecución de los juicios en rebeldía, para lo cual, se pretende tocar cada una de ésta temáticas por separado en capítulos independientes, que abarcarán interpretaciones, investigación, análisis yconclusiones finales, en el nuevo contexto constitucional y normativo que rige en la actualidad.

Objetivos del presente trabajo

1. Determinar y comprender los alcances de la retroactividad en materia penal y procesal penal, la imprescriptibilidad y la prosecución de los juicios en rebeldía.
2. Establecer los fundamentos y las razones en que se basan las nuevas figuras penales.
3. Coadyuvaren la interpretación y aplicación práctica de los nuevos institutos penales.
4. Uniformar criterios en cuanto a la retroactividad, la imprescriptibilidad y la rebeldía.

Justificación

Es necesario adentrarse en el campo de la interpretación y análisis de los nuevos institutos penales que cambian de manera abismal el esquema que caracterizó al derecho penal y procesal penal desde el punto devista de la Constitución Política del Estado, debiendo partir de la siguiente consideración: La evolución normativa de nuestro país (que no es ajeno a la realidad latinoamericana y mundial) ha obedecido a los cambios históricos y, por ende, a los paradigmas imperantes ha momento de decidir qué rumbo debemos tomar. Es así que, desde una visión general del pasado, se puede advertir que el desarrolloy la evolución jurídica fue adecuándose a la realidad actual (igualdad, dignidad, respeto a los derechos y garantías, etc.), teniéndose en general un esquema liberal (salvando la constitución de 1938 y la reforma constitucional del año 2004 con sus particularidades), tendiente a sobreproteger los derechos individuales en detrimento de los derechos sociales, pero sobre todo, atentando contra losintereses y la economía del Estado, en tanto se sancionaban los delitos de corrupción con penas leves, admitiéndose la aplicación de beneficios procesales (suspensión condicional del proceso, perdón judicial, suspensión condicional de la pena, proceso abreviado), generando en la ciudadanía una sensación de impunidad, consecuentemente no se cumplía uno de los fines del derecho penal, cual es laprevención general y especial, al contrario, alentando a los servidores públicos a cometer delitos contra la economía nacional.

En el contexto desarrollado precedentemente y ante las diversidad de interpretaciones, opiniones doctrinarias y, sobre todo, ante la disparidad de resoluciones judiciales que generan incertidumbre, es conveniente efectuar un análisis de las figuras penales objeto delpresente trabajo, a efecto de arribar a conclusiones que permitan dar claridad o, al menos, brindar un insumo a quienes viven el derecho y la abogacía como una forma de enfrentar el cotidiano vivir.

Concepto de Corrupción

Antes de ingresar a desarrollar cada uno de los institutos jurídicos objeto del presente trabajo, corresponde brindar un concepto de lo que se entiende por corrupción, en...