derecho

DEDICATORIA




A nuestros padres por sus sabios
consejos, a ellos que creen en
nosotras y apuestan por nuestra
educación, a ellos quienes confían
en nosotras con la ilusión de que
seamos profesionales con principios
y valores.



























INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación sobre ANTIJURIDICIDAD, CULPABILIDAD Y PUNIBILIDADtiene como finalidad analizar cuando existe antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad dentro de un hecho determinado.

CAPÍTULO I en este capitulo se da una breve definición de Antijuridicidad y sus causas de justificación.

CAPITULO II, veremos la culpabilidad y sus todos sus aspectos que abarca este tema.
CAPITULO III, En este capitulo hablaremos sobre la definición de punibilidad y susaspectos.









INDICE
























































LA ANTIJURIDICIDAD

La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipopenal, se necesita que esta conducta sea antijurídica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificación.
La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser típica, antijurídica y culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales deldelito.
Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando una conducta es antijurídica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser antijurídica.
Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota comoésta es una conducta contraria a Derecho, "lo que no es Derecho", aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho, por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas.

ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL:

Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es aquella que viola lo señalado por la Ley, y la material, cuando se trata de unaconducta antisocial.
En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material).

• ANTIJURIDICIDAD FORMAL:
 Se afirma de un acto que es"formalmente antijurídico", cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia).
Por lo tanto, la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.

•ANTIJURIDICIDAD MATERIAL:
Se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad) lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger.

CAUSAS DE JUSTIFICACION
Son aquellas que excluyen la antijuridicidad convirtiendo un típico en lícito y conforme a derecho se admite que lascasas de justificación no son un problema especifico del derecho penal sino del ordenamiento jurídico.
Una de las diferencias entre una causa de justificación y una causa de inculpabilidad esta en que la justificación además de impedir la pena, convierte el hecho en licito, lo que no ocurre con de inculpabilidad que solo impide la pena.


LEGITIMA DEFENSA
OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY...