derecho

LA CONSTITUCIÓN YUCATECA DE 1841 Y SU JUICIO
DE AMPARO
José Luis SOBERANES FERNÁNDEZ1
SUMARIO: I. Nota preliminar. II. Introducción. III. Yucatán: 1840. IV. El Proyecto de Rejón. V. El texto constitucional. VI. Epílogo.
I. NOTA PRELIMINAR
He redactado este modesto trabajo con el propósito de integrarlo al volumen que el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México prepara en homenaje al ilustre jurista mexicano Sergio García Ramírez, con ocasión del sexagésimo aniversario
de su nacimiento.
No quiero abundar más en lo señalado en la presentación del volumen;
sin embargo, no he querido dejar de expresar personalmente, y a través
de esta humilde contribución, mi afecto y admiración por Sergio García
Ramírez, a quien naturalmente se la dedico.Siendo actualmente el doctor García Ramírez juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y desde siempre un estudioso del tema
de los derechos fundamentales del ser humano, he considerado oportuno
realizar un trabajo sobre antecedentes históricos de la máxima institución
protectora de los derechos humanos en nuestro país: el juicio de amparo.
II. INTRODUCCIÓN
No obstante que en losúltimos años ha habido un notable incremento
en la producción histórico-jurídica mexicana, aún no podemos señalar
que sea suficiente ni que la totalidad de los grandes temas de nuestra
1 Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas.

647

648

JOSÉ LUIS SOBERANES FERNÁNDEZ

evolución jurídica hayan sido abordados, aunque sea de forma modesta,
por lo cual estamos ante unadisciplina joven.
Uno de esos temas que prácticamente no ha sido desarrollado debidamente por los especialistas de la historia del derecho mexicano2 es el del
juicio de amparo en la Constitución yucateca de 1841. En esta oportunidad, no lo pretendemos hacer, ni mucho menos, sino más bien llamar la
atención de esa importante laguna de la historia del derecho mexicano e
hilvanar algunas ideas al respectopara ayudar a entender mejor tal institución.
El concepto de “ amparo” tiene una larga y rica tradición en nuestra
historia jurídica3 y, más precisamente, el “ juicio de amparo” o “ juicio
sumarísimo de amparo” , el cual vemos surgir a mediados del siglo XVIII
mexicano.4 A partir de entonces, tendrá un notable desarrollo en nuestro
medio jurídico.5
El siguiente hito lo encontramos cuando,inspirado en una típica institución del derecho procesal civil, como lo era ese juicio sumarísimo de
amparo de la segunda mitad del siglo XVIII y primera del XIX, se va a
crear un nuevo proceso, ahora de naturaleza constitucional, cuyo objetivo
era restablecer el orden jurídico fundamental cuando éste era violentado
por una autoridad pública a través de un acto concreto; particularmente,
sidicha transgresión iba en contra de uno de los derechos humanos consagrados en la ley suprema, y disponer su reparación; necesidad esta que
no fue satisfecha por la Constitución de 1824, de lo cual quedaron prontamente advertidos nuestros primeros publicistas gracias a la influencia
de la institución angloamericana del judicial review.6
2 En este sentido, aparte de los libros de amparo que se hanredactado en nuestro país a lo largo
de estos ciento cincuenta años, en que de una u otra manera se trata el tema de los antecedentes
históricos, los trabajos específicos de Carlos Echánove Trujillo son los que de manera más específica
han abordado la cuestión: Correspondencia inédita de Crescencio Rejón, recopilación, semblanza
biográfica, notas y comentarios por Carlos A. Echánove Trujillo,México, Publicaciones de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Departamento de Información para el Extranjero, 1948, 133 pp.;
Enciclopedia yucateca, México, Gobierno del Estado de Yucatán, 1977, IX ts., y La vida pasional
e inquieta de don Crescencio Rejón, México, El Colegio de México, 1941, 476 pp.
3 Cfr. Barragán Barragán, José, Temas del liberalismo gaditano, México, UNAM, 1978, pp....